Справа № 1916/1130/2012Головуючий у 1-й інстанції Запорожець л.М.
Провадження № 33/1990/108/12 Доповідач - Стадник О.Б.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2012 р. Суддя апеляційного суду Тернопільської області Стадник О.Б.,
ознайомившись з матеріалами справи за апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Чортківського районного суду від 5 квітня 2012 року, -
в с т а н о в и в:
Постановою Чортківського районного суду ОСОБА_1 визнано винним у вченні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 85 гривень штрафу в дохід держави.
Постановою судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 28 травня 2012 року ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження цього судового рішення та апеляцію повернуто.
15 червня 2012 року ОСОБА_1 повторно подав апеляцію на постанову судді Чортківського районного суду від 5 квітня 2012 року
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляцією, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у її прийнятті та повернути з таких підстав.
Як вбачається зі змісту апеляції, ОСОБА_1 повторно направив апеляцію і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що вже було предметом розгляду апеляційного суду.
Відповідно до постанови судді судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області 28 травня 2012 ОСОБА_1 відмовлено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Чортківського районного суду від 5 квітня 2012 року, а апеляцію повернуто.
Відповідно до ч.10 ст.294 КУпАП, постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. Повторне звернення з апеляцією на це ж судове рішення з тих же підстав не передбачено.
На підставі наведеного, керуючись ст.294 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
У прийнятті апеляції ОСОБА_1 на постанову Чортківського районного суду від 5 квітня 2012 року відмовити та йому повернути.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.Б. Стадник