АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Провадження:№ 22ц/2090/4190/2012 р. Головуючий 1 інст. - Сорока О.П.

Справа №2-1553/11 Доповідач -Ізмайлова Г.Н.

Категорія: поділ майна подружжя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2012 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Ізмайлової Г.Н.

суддів -Івах А.П., Коростійової В.І.,

за участі секретаря - Остапович Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання будинку спільною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2011р. ОСОБА_2 звернулася до суду зі вказаним позовом.

Зазначила, що з 17 березня 2001р. перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1, який було розірвано рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова 14 жовтня 2010р.

Під час шлюбу на спільні кошти у 2004р. ними було придбано будинок АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано за ОСОБА_1

Виходячи з наведеного просила визнати за нею право власності на Ѕ частину будинку в порядку поділу спільного майна подружжя.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено і визнано за нею право власності на Ѕ частину вказаного будинку.

Ухвалою від 11 листопада 2011р. ОСОБА_1 в перегляді заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить заочне рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права.

Апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 17 листопада 2001р., від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано 20 листопада 2007р.

8 жовтня 2004р. на ім'я ОСОБА_1 за договором купівлі-продажу, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Попрас Ю.В. придбано житловий будинок АДРЕСА_1, право власності на який зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності.

У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч.1 ст.70 СК України).

Задовольняючи позов ОСОБА_2 та визнаючи за нею право власності на Ѕ частину будинку, суд обґрунтовано виходив із обставин справи та вказаних вимог закону.

З огляду на наведене на підставі ст. 308 ЦПК України судова колегія відхиляє апеляційну скаргу ОСОБА_1 і залишає рішення без зміни як таке, що ухвалене судом першої інстанції з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 209,218, п.1 ч.1 ст.307, ст.ст.308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 20 червня 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили від дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів від дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя -

Судді -