Судове рішення #23963000

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА


"16" липня 2012 р. Справа № 2a-1768/12/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікар І.В.

при секретарі Щербяк В.С.

за участю сторін:

представника позивача: Вайтєкаускаса В.А.,

представника відповідача: не з"явився,

представника третьої особи: не з"явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія Буднова"

до відповідача: Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції

третя особа: Івано-Франківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання неправомірними дій, скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Буднова" звернулося до суду з адміністративним позовом до Міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції, третя особа: Івано-Франківське територіальне управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання неправомірними дій, скасування постанови.

27.06.2012 року Івано-Франківським окружним адміністративним судом винесена ухвала про відкриття провадження по даній адміністративній справі, яка разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлена особам, які беруть участь у справі.

В ухвалі про відкриття провадження суд зобов"язав відповідача надати в судове засідання належним чином завірені копії виконачого провадження ВП № 32730474 для долучення до матеріалів адміністративного позову та оригінал вищевказаного виконавчого провадження для огляду.

02.07.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду направив клопотання про відкладення розгляду справи на 09.07.2012 року у зв"язку з необхідністю належної підготовки до участі в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, на переконання суду, слід було отримати особисті пояснення від представника відповідача, а також в обґрунтування позовних вимог дослідити додаткові докази, а саме: виконавче провадження ВП № 32730474, якого на думку суду не вистачало, судом відкладено розгляд справи на 16.07.2012 року.

В судове засідання від 16.07.2012 року представник відповідача особисто не з"явився, витребуваних доказів суду не представив, хоча про дату час та місце його проведення був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправленя, отриманого відповідачем 04.07.2012 року.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

В частині 1 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд, встановивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

Враховуючи скорочені терміни розгляду спорів вищевказаної категорії, а також те, що станом на момент розгляду справи вимоги ухвали про відкриття провадження в частині витребуваних доказів не виконані, а порушення вимог Закону та фундаментальних принципів судочинства є очевидними, суд приходить до переконання про необхідність винесення окремої ухвали.

Керуючись статтями 14, 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-


УХВАЛИВ:

Дану ухвалу направити начальнику міського відділу Державної виконавчої служби Калуського міськрайонного управління юстиції для вжиття відповідних заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню Закону.

Повідомити Івано-Франківській окружний адміністративний суд про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.



Суддя Панікар І.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація