У Х В А Л А

21 червня 2012 р. Справа №248вр-12/2/0470/7322/10

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа та лист про залишення подання без розгляду в адміністративній справі за позовною заявою Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.08.2010 року позов Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» про стягнення податкового боргу в сумі 14270,40 грн. задоволено повністю.

За заявою позивача 07.12.2010 року судом видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» податкового боргу в сумі 14270,40 грн.

18.06.2012 року відділом державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції подано до суду подання про видачу дублікату виконавчого листа, втраченого при пересилці з ВДВС Марганецького МУЮ до Марганецької ОДПІ.

18.06.2012 року до суду надійшов лист відділу ДВС Марганецького МУЮ з повідомленням, що 17.04.2012 року стягувачем на адресу ВДВС ММУЮ був пред'явлений виконавчий лист № 2а-7322/10/0470 від 07.12.2010 року, а тому подання від 18.06.2012 року про видачу дублікату виконавчого листа ВДВС ММУЮ просив залишити без розгляду.

Представники сторін та державний виконавець в судове засідання не з'явились. Згідно ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття в судове засідання сторін та державного виконавця не перешкоджає розгляду подання та листа.

Згідно ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Суд зазначає, що чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа, тому суд застосовує згідно ч. 7 ст. 9 КАС України аналогію закону та залишає подання про видачу дублікату виконавчого листа без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Подання відділу державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі за позовною заявою Марганецької об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Марганецьбуд» про стягнення податкового боргу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя М.В. Бондар