ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2012 р. Справа № 2а-7957/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бондар М.В.,

при секретарі Салюк Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за позовною заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка»про стягнення штрафних (фінансових) санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області звернулось (далі - позивач) звернулось до адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка» (далі - ТОВ «Прайд-Юка», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2005,20 грн. до державного бюджету.

В обґрунтування позову зазначено, що у зв'язку з порушенням вимог ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» № 481/95-ВР (далі - Закон № 481/95), а саме, встановлено факт зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру, до відповідача було застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 2005,20 грн.

Представники сторін в судове засідання не з'явились.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

На адресу відповідача судом було направлено повістку про виклик у судове засідання, призначене на 12.06.2012 року, яка була отримана відповідачем 22.05.2012 року, що підтверджується підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення. Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши чинне законодавство, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.02.2010 року працівниками регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області проведено перевірку господарської одиниці ТОВ «Прайд-Юка» - магазину, розташованого за адресою: м. Підгороднє, вул. Шосейна, 180. Перевіркою встановлено: факт зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру, а саме: у приміщенні магазину знаходились тютюнові вироби на загальну суму 2005,20 грн., відповідно до опису тютюнових виробів, завіреного касиром ОСОБА_1. За наслідками перевірки складено акт №156/32/24225034.

Відповідно до ст. 15 Закону № 481/95 зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів здійснюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюнових виробів, внесених до Єдиного реєстру, незалежно від того, кому належить таке місце зберігання, або того, за заявою якого суб'єкта господарювання таке місце зберігання було внесено до Єдиного реєстру.

На підставі акту перевірки № 156/32/24225034 від 18.11.2009 року позивачем було прийнято рішення № 040543 від 15.03.2010 року про застосування до відповідача фінансових санкцій за зберігання роздрібних партій тютюнових виробів у місцях зберігання, не внесених до Єдиного державного реєстру у вигляді штрафу в розмірі 2005,20 грн.

Правомірність застосування до ТОВ «Прайд-Юка» фінансової санкції була предметом розгляду у справі № 2а-4717/10/0470. Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Прайд-Юка» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області про скасування рішення №040543 від 15.03.2010 року. Постанова набрала законної сили 07.05.2012 року.

На підставі ч.1 ст.72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Таким чином, на час розгляду цієї справи є така, що набрала законної сили, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.03.2011 року, якою визнано правомірним рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області від 15.03.2010 року №040543 про застосування до ТОВ «Прайд-Юка» фінансової санкції у вигляді штрафу в розмірі 2005,20 грн.

Доказів сплати відповідачем суми штрафних (фінансових) санкцій суду не надано.

У відповідності до ч. 5 ст. 17 Закону № 481/95 в разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення органів, зазначених у частині третій цієї статті, сума штрафу стягується на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає правомірним стягнення з відповідача заборгованості зі сплати фінансової санкції в сумі 2005,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд-Юка» до Державного бюджету України фінансову санкцію у вигляді штрафу в розмірі 2005 (дві тисячі п'ять) гривень 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 15 червня 2012 року.

Суддя М.В. Бондар