Справа № 22-Ц-5467 / 2006 року                                                                             Головуючий

1 інстанції - Чередник В.€. Доповідач - Котелевець А.В.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

9 жовтня 2006 року                                                                          м. Харків

Суддя апеляційного суду Харківської області Котелевець А.В., перевіривши в по­рядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, 3-я особа Харківська міська рада про стягнення суми, усунення перешкод у здійсненні права користування, стягнення моральної шкоди, за зу­стрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 6 вересня 2006 року у задо­волені позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_3- відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не від­повідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме - не сплачений судовий збір.

Відповідно до підпункту «з» п. 1 ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», при подачі апеляційної скарги на судове рішення повинно бути сплачено державне мито у розмірі 50 відсотків, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 повинна була сплатити судовий збір в сумі 30 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про сплату ОСОБА_2 судового збо-

ру.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності до вимог, встановлений ст. 295 ЦПК України, а також в разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Київського ра­йонного суду м. Харкова від 6 вересня 2006 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк до 23 жовтня 2006 року для усу­нення недоліків апеляційної скарги.

Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання зазначених ви­мог, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала судді набирає законної сили негайно та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набран­ня нею законної сили.

Суддя -                                                                                А.В. Котелевець