ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

_____________________________________________________________________________________________

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2012 р.Справа № 30-24/17-3458-2011

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого Лавриненко Л.В.,

суддів Картере В. І., Пироговського В. Т.,

секретар судового засідання Попові Н. Г.

за участю представників сторін:

від позивача: Туткова С. О. -за довір.

від відповідача: Лисецька О. О. -за довір.

від Міністерства фінансів України: не з'явився

від Української аграрної біржі: Луцюк З. М. -за довір.

від Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не з'явився

від прокуратури: Лянна О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги: 1)Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка;

3) заступника прокурора Одеської області;

4) Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р.

по справі № 3024/17-3458-2011

за позовом Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства фінансів України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Української аграрної біржі

за участю Прокуратури Одеської області

про стягнення заборгованості за кредитом, залученим під державні гарантії

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка

до: Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції та Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Української аграрної біржі та Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області

про визнання недійсною угоди

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.05.2012 р. прийняті до провадження та призначені до розгляду апеляційні скарги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка та заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р. по справі № 30-24/17-3458-2011.

Ухвалою від 15.06.2012 р. Одеський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області і призначив її до сумісного розгляду з апеляційними скаргами Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка та заступника прокурора Одеської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 101 ГПК України апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Апеляційна скарга розглянута в межах процесуального строку, визначеного ст. 102 ГПК України.

Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка (з урахуванням зміни організаційно -правової форми відповідача) про стягнення простроченої заборгованості в сумі 1 144 881,31 грн. за кредитами, наданими Українській аграрній біржі на умовах кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеної між Відкритим акціонерним товариством "Державний експортно -імпортний банк Україна" від імені Кабінету Міністрів України та Українською аграрною біржею, та кредитної угоди від 23.07.1997 р. між Українською аграрною біржею (позичальник) та Сосьете Женераль, банківською корпорацією, діючого через відділення в Нью -Йорку, як організатором та кредитором.

Іншими учасниками судового процесу є треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство фінансів України та Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Українська аграрна біржа.

07.10.2011 р. до Господарського суду Одеської області надійшло повідомлення про вступ прокурора у справу.

31.01.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка звернулось до Господарського суду Одеської області з зустрічним позовом до Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції та Міністерства фінансів України про визнання недійсною угоди від 31.12.2003 р. № 130-04/188 про реструктурування заборгованості на суму 111 484,30 доларів США.

22.02.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка надало суду нову редакцію зустрічної позовної заяви з уточненими позовними вимогами, в якій просить визнати недійсними:

1) умови договору фінансового лізингу від 19.06.2002 р. № 147, укладеного між Українською аграрною біржею та Відкритим акціонерним товариством "Шампань України" в частині:

ь п. п. 2.2.1, в якому передбачена ціна одного комбайну -комплекту в сумі 65 289 доларів США;

ьп. 4.1 з п. п. 4.1.1. та п. п. 4.1.2 в частині вартості договору на суму 94 629,07 доларів США. з них: вартість одного комбайну -комплекту в сумі 65 289 доларів США, лізингові проценти в сумі 46 383 доларів США;

ьп. п. 8.5.1 в частині вартості договору на суму 94 629,07 доларів США, в тому числі вартість одного комбайну -комплекту в сумі 65 289 доларів США, лізингові проценти в сумі 46 383 доларів США;

2) умови договору реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/188, укладеного між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею та Відкритим акціонерним товариством "Шампань України" в частині:

ьп. 1, в частині розміру простроченої заборгованості станом на 01.01.2003 р. перед державою на суму 94 629,07 доларів США;

ьп. 9, в частині розміру простроченої заборгованості станом на 01.01.2003 р. на суму 94 629,07 доларів США з встановленням графіку платежів погашення зазначеної суми.

Рішенням від 19.04.2012 р. по справі № 30-24/17-3458-2011 Господарський суд Одеської області Арцизькій міжрайонній державній податковій інспекції та Товариству з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка у задоволенні позову та зустрічного позову відмовив.

Судове рішення в частині відмови у задоволенні первісного позову мотивовано тим, що позивач не довів фактичних витрат державного бюджету по сплаті грошових коштів на користь іноземних кредиторів, які в силу приписів п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 14.12.1995 р. № 1002 "Про порядок відшкодування збитків державного бюджету, що виникли внаслідок настання гарантійних випадків за іноземними кредитами, одержаними юридичними особами України під гарантії Уряду України" та ст. 19 Закону України "Про державний бюджет на 2005 рік" є обов"язковою умовою для виникнення простроченої заборгованості перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії.

Крім того, в силу вимог ч. 4 ст. 559 ЦК України передбачена умовами угоди про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130/-04/188 порука є припиненою, оскільки кредитор не пред'явив вимоги до поручителя -Відкритого акціонерного товариства "Шампань України" с. Надеждівка протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

Підставою для відмови Товариству з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка у задоволенні зустрічного позову став пропуск строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р. по справі № 30-24/17-3458-2011, Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція, заступник прокурора Одеської області Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулись до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами, в яких наполягають на його скасуванні.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»с. Надеждівка містить вимогу про зміну оскарженого судового рішення в частині відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви до Української аграрної біржі м. Київ та Міністерства фінансів України про визнання недійсними певних умов договору про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/188.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

06.11.2000 р. відбулась державна реєстрація Товариства з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 731326 (а.с. 105, т. 2).

Відповідно до п. 1.2 Статуту Товариство з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка створене шляхом перетворення Відкритого акціонерного товариства "Шампань України" с. Надеждівка і є правонаступником прав та обов"язків останнього.

24.07.1997 р. між Державним експортно -імпортним банком України, який діяв за дорученням Кабінету Міністрів України (Кредитор), та Українською аграрною біржею, яка виконувала функції державного агента із залучення кредиту для закупівлі сільськогосподарської техніки Компанії "Кейс Корпорейшн" (Позичальник) укладено кредитну угоду № 18/03-149 (а. с. 38-52, т. 2).

За умовами розділу 4 наведеної угоди Кредитор надає Позичальнику кредит, а Позичальник повертає кредит, сплачує відсотки та відшкодовує витрати, пов`язані з обслуговуванням кредиту на умовах, викладених у Внутрішній кредитній угоді.

Відповідно до п. 2.4 та п. 2.6 внутрішня кредитна угода -це кредитна угода № 18/03-149, яка укладається між Кредитором та Позичальником про надання кредиту згідно з Зовнішньою кредитною угодою для фінансування 85 % вартості Контракту, 100 % страхової премії, 85 % вартості комісії за надання кредиту та 85 % вартості юридичних послуг.

Кредит -це кредит у розмірі сумою 66 300 000 доларів США, який надається Позичальнику Кредитором для фінансування 85 % загальної вартості Контракту, 100 % страхової премії, 85 % вартості комісії за надання кредиту та 85 % вартості юридичних послуг, за рахунок Зовнішнього кредиту терміном на 5 років.

Відповідно до сукупного змісту п. 2.3 та п. 2.5 угоди зовнішній кредит -це грошові кошти в сумі 66 300 000 доларів США, залучені Державним експортно -імпортним банком України, відповідно до Зовнішньої кредитної угоди, укладеної між Державним експортно -імпортним банком України, що є агентом, який діє від імені та за дорученням Уряду України, як позичальника, Урядом України, як гарантом, банком «Сос`єте Женераль», який діє безпосередньо та через свій філіал в м. Нью-Йорк, як кредитором, та Експортно -імпортним банком США, відповідно до Гарантійної структурної угоди щодо фінансування 35 % вартості Контракту, 100 % страхової премії, 85 % вартості комісії за надання кредиту та 85 % вартості юридичних послуг.

Контрактом у розумінні п. 2.9 цієї угоди є контракт купівлі -продажу від 08.05.1996 р. № 6/3076 UKR та доповнення до нього: від 03.07.1996 р. № 1, від 03.10.1996 р. № 2, від 22.05.1997 р. № 3, від 08.05.1996 р. № 4 та № 5, укладені між Українською аграрною біржею і американською компанією «Кейс Корпорейшен»щодо купівлі -продажу сільськогосподарської техніки та запасних частин.

Витяг з договору кредиту, укладеного 23.07.1997 р. між Українською аграрною біржею, як позичальником, Нью-Йоркським філіалом «Сосіете Женераль», як організатором та кредитодавцем, у зв`язку з гарантією Ексімбанку № АР072235ХХ-Україна, на суму 66 300 000 доларів США долучено до матеріалів справи (а. с. 13-22, т. 2).

Копія Гарантійної угоди долучена до матеріалів справи (а. с. 40-55, т. 1).

У зв`язку з наявністю станом на 03.11.2000 р. у Української аграрної біржі та у Корпорації «Украгропромбіржа», м. Київ заборгованості по кредитам в сумі 3 614 084 долари США та 13 554 600,74 долари США, відповідно, між «Сосієте Дженераль», Париж та Кабінетом Міністрів України, в особі Міністерства фінансів України, укладено угоду про обмін від 03.11.2000 р. (а. с. 23-30, т. 2), зміст якої полягає в тому, що в обмін на відступлення Україні прав вимоги за укладеними з Українською аграрною біржею, м. Київ та Корпорацією «Украгропромбіржа», м. Київ кредитними договорами «Сосієте Дженераль», Париж отримає від України Єврооблігації та грошову виплату, обчислену у дату здійснення обміну.

19.06.2002 р. між Українською аграрною біржею, м. Київ (Лізингодавець) та Відкритим акціонерним товариством «Шампань України», с. Надеждівка (Лізингоодержувач) укладено договір фінансового лізингу № 147 (а. с. 28-31, т. 2), за умовами якого Відкрите акціонерне товариство «Шампань України», с. Надеждівка одержало на умовах фінансового лізингу з правом викупу комбайн CASE IH, модель 2166, зернову жатку CASE IH, модель 1010, кукурудзяну жатку CASE IH, модель 1083, пристрій для збирання соняшнику до зернової жатки CASE IH, модель 1010, запасні частини, що становлять один комплект.

Вартість одного комплекту складає 65 289 доларів США.

Загальна вартість договору склала 111 672 доларів США, яка складається з вартості одного комплекту техніки в сумі 65 289 доларів США та лізингових процентів в сумі 46 383 доларів США.

Відповідно до п. 8.5 розділу 8 договору фінансового лізингу лізингоодержувач зобов`язується здійснювати щорічні платежі: в 2002 р. -111 672 доларів США, в тому числі: фіксований платіж в сумі 65 289 доларів США, лізингові проценти (орієнтовна сума, що визначена на підставі відсоткової ставки LIBOR на момент підписання цього Договору).

Відповідно до розділу 9 договору лізингові платежі за узгодженням сторін можуть бути внесені у натуральній, грошовій або змішаній формі.

Порядок внесення лізингових платежів встановлюється відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 15.07.1997 р. № 753. У разі внесення змін та доповнень до постанови або прийняття нових законодавчих актів, що вносять зміни до порядку та строку внесення лізингових платежів, порядок та строк внесення лізингових платежів підлягає перегляду та оформлюється додатком до цього договору.

Лізингоодержувач розраховується з Лізингодавцем за отриману техніку власними коштами або передачею Лізингодавцю права реалізації сільськогосподарської продукції.

Договір доручення, що укладається відповідно до п. п. 7.1.2, визначає кількість та якість сільськогосподарської продукції, яка має бути поставлена Лізингоодержувачем на заготівельні підприємства у поточному році, мінімальні ціни реалізації. Поставка сільськогосподарської продукції та термін розрахунків мають бути завершені в терміни, що встановлені в п. 8.2.

Лізингоодержувач з заготівельним підприємством укладає угоду відповідального зберігання сільськогосподарської продукції. Доставка сільськогосподарської продукції на заготівельні підприємства, витрати заготівельних підприємств, що пов`язані з прийманням та доробкою продукції до базисної кондиції, відшкодовуються безпосередньо Лізингоодержувачем власним коштом, грошима або зерном.

Відповідно до акту звіряння розрахунків № 147/2 до договору фінансового лізингу від 19.06.2002 р. № 147 (а. с. 9, т. 1) станом на 19.12.2003 р. заборгованість Відкритого акціонерного товариства «Шампань України»с. Надеждівка за договором склала 111 484,35 доларів США.

31.12.2003 р. між Міністерством фінансів України, Українською аграрною біржею, м. Київ (Боржник) та Відкритим акціонерним товариством «Шампань України», Надеждівка (Поручитель) укладено угоду про реструктурування № 130-04/188 (а. с. 10-15, т. 1).

За умовами цієї угоди Міністерство фінансів України реструктурує прострочену заборгованість станом на 01.01.2003 р. перед державою в сумі 111 484,30 доларів США за кредитами, наданими боржнику на умовах кредитної угоди від 24.07.1997 р. № 18/03-149, укладеної між Укрексімбанком від імені Кабінету Міністрів України та боржником, та кредитної угоди від 23.07.1997 р., укладеної між боржником та банком General, New York Branch», а боржник погашає цю заборгованість у строки та на умовах, що визначені в угоді.

Відповідно до п. 5 угоди у разі невиконання боржником умов цієї угоди понад 90 днів Міністерство фінансів України має право оголосити суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню боржником в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені.

За приписами п. п. 5 п. 6 угоди боржник прийняв на себе зобов`язання у разі оголошення Мінфіном відповідно до п. п. 1 п. 5 цієї угоди суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню боржником, в тижневий строк після одержання такого повідомлення Мінфіну погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені.

Згідно з п. 8 угоди поручитель зобов`язується за письмовою вимогою Мінфіну сплатити за зобов`язаннями боржника, визначеними цією угодою, включаючи пеню, протягом трьох банківських днів з дати отримання зазначеної вимоги.

Відповідно до зафіксованого в п. 9 угоди графіку погашення заборгованості Українська аграрна біржа, м. Київ прийняла на себе зобов`язання в дати, визначені у цьому графіку, щорічно, починаючи з 30.04.2004 р. по 30.04.2010 р. сплачувати по 7 963,16 доларів США, а 31.10.2010 р. -7 963,22 долари США.

Оплата повинна була здійснюватися у валюті заборгованості або в національній валюті за офіційним обмінним курсом НБУ на дату здійснення платежу.

Відповідно до п. 15 угоди у разі невиконання або виконання не в повному обсязі боржником зобов`язань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі, в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення до поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки).

Згідно з п. 18 ця угода набирає чинності одночасно з набранням чинності договору застави (майнової поруки), який укладається банком -агентом від імені держави з заставодавцем (майновим поручителем) щодо забезпечення виконання зобов`язань боржника за цією угодою, та діє до повного виконання зобов`язань за цією угодою.

10.09.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно -імпортний банк України»та Відкритим акціонерним товариством «Шампань України»с. Надеждівка укладено договір застави № 130-04/188/047 (а. с. 16-20, т. 1).

За умовами цього договору з метою забезпечення виконання зобов`язань боржника за Угодою про реструктурування Відкрите акціонерне товариство «Шампань України»с. Надеждівка заставляє сільськогосподарську техніку: комбайн CASE 2166, в комплекті з жаткою CASE 1083 для кукурудзи та жаткою CASE 1010 для зернових з пристосуванням для збирання соняшника.

05.10.2004 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний експортно -імпортний банк України»та Відкритим акціонерним товариством «Шампань України»с. Надеждівка укладено нотаріально посвідчений іпотечний договір № 130-04/188/067 (а. с. 21-27, т. 1).

Відповідно до п. 1.3 цього договору предметом іпотеки, що є забезпеченням викладених в Угоді про реструктурування зобов`язань боржника, є нерухоме майно -житловий будинок, що знаходиться за адресою: Одеська область, Арцизький район, с. Надеждівка, вул. Гагаріна, 42, та складається з 16 квартир, 32 житлових кімнат. До будинку, розташованого на земельній ділянці площею 4 138 кв. м., позначеного у плані літерою «А»та загальною площею 901,10 кв. м., у тому числі житловою площею 301,70 кв. м., примикає сарай літера «Б».

Загальна заставна вартість предмету іпотеки з урахуванням ПДВ складає 507 364,80 грн.

Порядок відшкодування збитків державного бюджету, що виникли внаслідок настання гарантійних випадків за іноземними кредитами, одержаними юридичними особами України під гарантії Уряду України, регламентовано постановою Кабінету Міністрів України від 14.12.1995 р. № 1002 з одноіменною назвою.

Відповідно до п. 1 наведеної постанови у разі здійснення гарантом платежів для покриття заборгованості юридичних осіб України за іноземними кредитами, одержаними під гарантії Уряду України, відповідальність позичальників перед державним бюджетом виникає в межах витрат державного бюджету на виконання їх зобов'язань, визначених умовами кредитної угоди між банком - агентом Уряду України і позичальником, з моменту здійснення гарантом зазначених платежів.

За приписами ст. 19 Закону України «Про Державний бюджет на 2005 рік»від 23.12.2004 № 2285-IV (зі змінами та доповненнями) у разі виконання державою гарантійних зобов'язань перед іноземними кредиторами шляхом здійснення платежів за рахунок коштів Державного бюджету України або шляхом укладання з такими кредиторами договорів про реструктурування сум, повернення яких гарантовано Україною, у юридичних осіб, зобов'язання яких гарантовані, виникає прострочена заборгованість перед державою за кредитами, залученими під державні гарантії, в обсязі фактичних витрат державного бюджету і таких реструктурованих сум.

Наведені норми виникнення у позичальника зобов`язань перед державою та дату, з якої відповідне зобов`язання стає простроченим, пов`язують з датою фактичного здійснення державою відповідних платежів та межами цих платежів.

Матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження фактичних витрат державного бюджету України, спрямованих на погашення заборгованості перед іноземними кредиторами, в межах заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України порука є одним з видів забезпечення виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Аналогічні положення містяться в ст. 191 ЦК Української РСР, який був чинним станом на 31.12.2003 р., тобто на дату укладення договору про реструктурування № 130-04/188.

Відповідно до ч. 4 ст. 559 порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання не пред'явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов'язання не встановлений або встановлений моментом пред'явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред'явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Пунктом 15 угоди про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/188 передбачено, що у разі невиконання або виконання не в повному обсязі боржником зобов`язань за угодою понад 90 днів несплачена сума заборгованості та/або відсотків визнається простроченою заборгованістю перед державою та підлягає стягненню разом із сумою пені, нарахованої за весь період такого невиконання або виконання не в повному обсязі, в установленому законодавством порядку, в тому числі шляхом звернення до поручителя, звернення стягнення на предмет договору застави (майнової поруки).

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України «Про Державний бюджет на 2003 рік»від 26.12.2002 № 380-IV (зі змінами та доповненнями) у разі невиконання позичальником зобов'язань за угодою про реструктурування та/або зобов'язань щодо здійснення платежів за кредитом або бюджетною позичкою в частині, що не реструктурується, в термін, що перевищує три місяці від встановленого відповідними угодами, реструктуризована заборгованість у повному обсязі визнається простроченою та стягується органами державної податкової служби у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, листом від 04.12.2006 р. № 31-23020-13-10/25892 (а. с. 7, т. 2), Міністерство фінансів України запропонувало Українській аграрній біржі та Відкритому акціонерному товариству «Шампань України»с. Надеждівка, як поручителю, погасити заборгованість за кредитом в сумі 111 484,30 доларів США та сплатити відсотки в сумі 3 653,27 грн., зазначивши, що з 04.01.2005 р. відповідна заборгованість визнана простроченою.

Відповідно до п. п. 5 п. 6 угоди про реструктурування у разі оголошення Мінфіном відповідно до п. п. 1 п. 5 цієї угоди суми заборгованості та/або відсотків такими, що підлягають достроковому поверненню боржником, боржник зобов`язаний в тижневий строк після одержання такого повідомлення Мінфіну погасити заборгованість та сплатити відсотки в повному обсязі разом із сумою нарахованої пені.

До матеріалів справи надана копія повідомлення про вручення поштового відправлення № 637443 (а. с. 8, т. 2) Українській аграрній біржі м. Київ, яке свідчить про одержання цього листа адресатом 07.12.2006 р., тобто останній день сплати визнаного простроченим боргу припадав на 14.12.2006 р.

Доказів направлення вимоги погасити заборгованість Української аграрної біржі м. Київ поручителю -Товариству з обмеженою відповідальністю "Шампань України" с. Надеждівка матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з поручителя сум відповідної заборгованості з пропуском встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України строку пред`явлення вимоги до Відкритого акціонерного товариства «Шампань України»с. Надеждівка.

Суд апеляційної інстанції не приймає до уваги доводи заступника прокурора, Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції та Головного управління Державної казначейської служби в Одеській області про те, що Арцизька міжрайонна державна податкова інспекція вперше звернулась з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Шампань України" с. Надеждівка про стягнення на користь державного бюджету простроченої заборгованості за кредитами ще у червні 2005 р. в порядку адміністративного судочинства, оскільки відповідно до постанови Вищого адміністративного суду України від 24.05.2011 р. по справі 15-23/251-05-6587А цей спір підлягав вирішенню за правилами господарського судочинства, що не враховано позивачем у справі на час звернення до суду з відповідним позовом.

Суд апеляційної інстанції погоджується з висновком місцевого господарського суду про закінчення встановленого ст. 257 ЦК України строку позовної давності для оскарження в судовому порядку окремих умов Угоди про реструктурування від 31.12.2003 р. № 130-04/188, у зв`язку з чим відмова Відкритому акціонерному товариству «Шампань України»с. Надеждівка у задоволенні зустрічного позову з посиланням на ч. 4 ст. 267 ЦК України є правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 91, 99, 101-105 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Одеської області від 19.04.2012 р. по справі № 30-24/17-3458-2011 залишити без змін, апеляційні скарги Арцизької міжрайонної державної податкової інспекції, заступника прокурора Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Шампань України»с. Надеждівка -без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 16.07.2012 р.

Головуючий Л. В. Лавриненко

Судді В. І. Картере

В. Т. Пироговський