Справа № 22-Ц-4063/2006 р.                                          Головуючий 1 інст.-

Категорія- визнання недійсним уста-                                                  Нестерцова Н.В.

новчого документу                                                               Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          - Шевченко Н.Ф.

суддів                                     - Табачної Н.Г.

- Зазулинської Т.П.

за участю секретаря     -  Білицькій Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в . Харкові заяву голови правління СТ «Діана» про відстрочку виконання рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року  по цивільній справі за позовом прокурора Зміївського району в інте­ресах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до споживчого то­вариства ,Діана", 3-я особа: споживче товариство „Надія" про визнання недійсним уста­новчого документу та скасування його державної реєстрації та за позовом 3-ї особи спо­живчого товариства „Надія" до споживчого товариства „Діана" про визнання недійсним установчого документа , відміну державної реєстрації шляхом виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності, зобов'язання повернути майно, 3-ї особи Зміївсь-ка райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2005 року у задоволенні позову прокурора Зміївського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ „Діана", 3-я особа: СТ „ Надія" про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків СТ ,Діана" від 16.07.2001 року та скасування його державної реєстрації відмовлено.

У задоволенні позову СТ „Надія" до СТ „ Діана", 3-іх осіб Зміївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків від 16.07.2001 року СТ ,Діана", відміну державної реєстрації СТ „ Діана" шляхом виключення з реєстру суб'єктів під­приємницької діяльності та зобов'язання повернення майна СТ „ Надія" відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року рішення Зміївського районного суду Харків­ської області від 17 серпня 2005 року змінено.

Задоволено позов споживчого товариства „Надія" до споживчого товариства ,Діа-на" 3-ї особи Зміївська райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнано недійсним установчий документ - НОМЕР_1 загальних зборів пайщи-ків споживчого товариства «Діана» від 16 липня 2001 року, скасовано державну реєстра­цію споживчого товариства «Діана» та виключено товариство з реєстру су6*єктів підпри-ємницької діяльності. На СТ «Діана» покладено о6ов*язок повернути СТ «Надія» магазин НОМЕР_2 та холодильну установку на загальну суму 86746 грн.31 коп.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

06 вересня 2006 року голова правління Споживчого товариства «Діана» звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив відстрочити виконання рішення суду апеляційної інстанції у зв*язку з тим, що виходячи зі змісту рішення споживчому това­риству «Діана» необхідно ліквідуватися. А для цього потрібно провести передбачені ді­ючим законодавством України всі необхідні дії, що входять до ліквідаційної процедури. В тому числі продати залишки товару, розрахуватися з усіма постачальниками і, що саме головне звільнити всіх працівників. А без наявності магазинів це буде неможливо.

Обсудивши заяву голови правління Споживчого товариства «Діана» про відстрочення рішення , судова колегія знаходить, що заява підлягає поверненню заявни­кові з таких підстав.

Відповідно ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім*ї, відсутність присудженого майна в на­турі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи, що апеляційний суд Харківської області виконавчий документ не ви­давав, заява повертається заявникові для подання до належного суду.

Керуючись ст. 115, 373 ЦПК України, судова колегія ,

ухвалила:

Повернути голові правління Споживчого товариства «Надія» заяву про роз*яснення рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, проте може бути оскаржена протягом двох місяців безпосередньо до Верховного Суду України.

Головуючий: