Справа № 22-Ц-4063/2006 р.                                             Головуючий 1 інст. -

Категорія- визнання недійсним уста-                                                    Нестерцова Н.В.

новчого документу                                                              Доповідач - Шевченко Н.Ф.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 жовтня 2006 року судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого                          - Шевченко Н.Ф.

суддів                                      -   Табачної Н.Г.

-  Зазулинської Т.П.

за участю секретаря   -   Білицькій Ю.Є.

розглянула у відкритому судовому засіданні в . Харкові заяву голови правління СТ «Надія» про роз*яснення рішення апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року по цивільній справі за позовом прокурора Зміївського району в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до споживчого товариства „Діана", 3-я особа: споживче товариство „Надія" про визнання недійсним установчого документу та скасування його державної реєстрації та за позовом 3-ї особи споживчого товариства „Надія" до споживчого товариства „Діана" про визнання недійсним установ­чого документа , відміну державної реєстрації шляхом виключення з реєстру суб'єктів підприємницької діяльності , зобов'язання повернути майно, 3-ї особи Зміївська райдер­жадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2005 року у задоволенні позову прокурора Зміївського району в інтересах ОСОБА_1 до СТ ..Діана", 3-я особа: СТ „ Надія" про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків СТ „Діана" від 16.07.2001 року та скасування його державної реєстрації відмовлено.

У задоволенні позову СТ „Надія" до СТ „ Діана", 3-іх осіб Зміївська районна державна адміністрація, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсним установчого документу - НОМЕР_1 загальних зборів пайщиків від 16.07.2001 року СТ „Діана", підміну державної реєстрації СТ „ Діана" шляхом виключення з реєстру суб'єктів під­приємницької діяльності та зобов'язання повернення майна СТ „ Надія" відмовлено.

Рішенням судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року рішення Зміївського районного суду Харків­ської області від 17 серпня 2005 року змінено.

Задоволено позов споживчого товариства „Надія" до споживчого товариства „Діа-на" 3-ї особи Зміївська райдержадміністрація, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Визнано недійсним установчий документ - НОМЕР_1 загальних зборів пайщи-ків споживчого товариства «Діана» від 16 липня 2001 року, скасовано державну реєстра­цію споживчого товариства «Діана» та виключено товариство з реєстру суб*єктів підпри­ємницької діяльності. На СТ «Діана» покладено обов*язок повернути СТ «Надія» магазин НОМЕР_2 та холодильну установку на загальну суму 86746 грн.31 коп.

В іншій частині рішення районного суду залишено без змін.

26 червня 2006 року голова правління Споживчого товариства «Надія» звернувся до апеляційного суду із заявою в якій просив роз*яснити рішення суду апеляційної інстанції чи зобов*язана Зміївська МБТІ згідно цього рішення зареєструвати право влас­ності за споживчим товариством «Надія»? Чи потрібно подавати новий позов, щоб спону­кати Зміївську МБТІ до такиї дій?

Обсудивши заяву голови правління Споживчого товариства «Надія» про роз*яснення рішення , судова колегія не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ух­валу, у якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Із тексту заяви голови правління СТ «Надія» вбачається, що фактично заявником у зверненні поставлене питання не про роз*яснення рішення, розуміння якого викликає труднощі, а про внесення в нього змін відносно способу і порядку виконання рішення.

Тому судова колегія відмовляє голові правління Споживчого товариства «Надія» у роз*ясненні рішення.

Керуючись ст.221 ЦПК України, судова колегія ,

ухвалила:

Відмовити голови правління Споживчого товариства «Надія» у роз*ясненні рішення судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 22 грудня 2005 року.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно, оскарженню не підлягає.