ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"12" липня 2012 р. Справа № 57/218-10 (н.р.

Судова колегія господарського суду у складі :

головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Погорелова О.В.

розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Харківська міська рада, м. Харків;

2. Управління з контролю за використанням та охороною земель, м. Харків;

3. Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації", м. Харків;

4. Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків

5. Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" м. Харків

про знесення об'єкту самочинного будівництва

за участю прокуратури Харківської області

та за зустрічною позовною заявою Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" м.Харків

до 1) Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ м.Харкова;

2) Харківської міської ради, м. Харків

про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2008 року ФОП ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" про знесення об`єкту самочинного будівництва по вул. Скрипніка, 18, у м. Харкові.

У грудні 2010 року Приватна виробничо-комерційна фірма "Істок" звернулось до господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою до Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про зобов"язання відновити в натурі пошкоджену, зруйновану одноповерхову нежитлову будівлю -магазин ПКФ "Істок" та скасувати постанови ДВС про стягнення з позивача будь-яких грошових коштів, пов"язаних із знесенням, руйнуванням магазину позивача, а саме: постанови ДВС №804/9 від 08.04.2009 року та №805/9 від 08.04.2009 року та номер ВП №16024584 від 11.11.2009 року і повернення цих коштів позивачу та до Харківської міської ради про зобов"язання надати дозвіл на відновлення магазину ПКВФ "Істок" та укласти з позивачем договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2010 року повернуто зустрічну позовну заяву ПВКФ "Істок" без розгляду на підставі п.1 ч.1 ст. 63 ГПК України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року ухвалу місцевого господарського суду від 21.12.2010 року скасовано та передано зустрічну позовну заяву на розгляд до господарського суду Харківської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.04.2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.02.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.06.2011 року зустрічну позовну заяву ПВКФ "Істок" залишено без розгляду на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду України від 22.07.2011 року ухвалу місцевого господарського суду від 22.06.2011 року в частині залишення зустрічного позову ПВКФ "Істок" без розгляду скасовано і направлено справу на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року повернуто зустрічну позовну заяву ПВКФ "Істок" на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року ухвалу місцевого господарського суду від 31.08.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу -без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2012 року касаційну скаргу приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" задоволено частково.

Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2011 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року у справі № 57/218-10 (н.р. 59/264-08) скасовано.

Зустрічну позовну заяву приватної виробничо-комерційної фірми "Істок" повернуто до господарського суду Харківської області для розгляду по суті.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду Харківської області від 11 липня 2012 року, враховуючи рішення зборів суддів від 06.01.2011 р., самовідвід кодегії суддів у складі: головуючий суддя Ковальчук Л.В., суддя Жиляєв Є.М. та суддя Смирнова О.В., розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №566, яким справу призначено для розгляду судді Светлічному Ю.В. та необхідність розгляду зустрічної позовної заяви призначено судову колегію у складі: головуючий суддя Светлічний Ю. В., суддя Жигалкін І.П. та суддя Погорелова О.В.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія вважає за необхідне призначити зустрічну позовну заяву за позовом Приватної виробничо - комерційнорї фірми "Істок" м. Харків до 1) Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ м.Харкова; 2) Харківської міської ради, м. Харків про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд зустрічної позовної заяви за позовом Приватної виробничо - комерційної фірми "Істок" м. Харків до 1) Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ м.Харкова; 2) Харківської міської ради, м. Харків про зобов'язання відновлення нежитлової будівлі призначити на "25" липня 2012 о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу (за зустрічним позовом) - оригінал зустрічної позовної заяви та додані до неї документи докази в обгрунтування позову (оригінали - для огляду у судовому засіданні, засвідчені належним чином копії - до справи), правове обгрунтування позовних вимог, довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідача у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам (за зустрічним позовом) - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обгрунтування.

4. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов"язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Светлічний Ю.В.

суддя Жигалкін І.П.

суддя Погорелова О.В.

Справа №57/218-10