ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м.Київ, вул. К. Каменєва, 8, корп. 1

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

місто Київ

25 червня 2012 року №2а-8093/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пісоцька О.В., перевіривши матеріали

за позовною заявоюЗаступника прокурора міста Києва в інтересах ОСОБА_1

до:Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації

провизнання протиправними та скасування розпоряджень в частині,

ВСТАНОВИЛА:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації (далі -відповідач), в якій просить визнати протиправними та скасувати пункт 3.20 розпорядження відповідача «Про затвердження та перезатвердження на квартирний облік громадян»від 19 квітня 2010 року №279 та пункт 2.3 розпорядження «Про затвердження та перезатвердження на квартирний облік громадян»від 25 червня 2011 року №486.

Позов та додані матеріали обліковуються Окружним адміністративним судом міста Києва за №2а-8093/12/2670 і передані на розгляд судді 20 червня 2012 року (23-24 червня 2012 року -вихідні дні).

Проте зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса (номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі) (пункту 3).

Водночас, Заступником прокурора міста Києва некоректно зазначено найменування відповідача, оскільки Голосіївська районна у місті Києві державна адміністрація, відповідно до рішення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) «Про організаційно-правові заходи, пов'язані з виконанням рішення Київської міської ради від 09.09.2010 №7/4819 «Про питання організації управління районами в місті Києві»від 30 вересня 2010 року №787 (з урахуванням відповідних змін), припинена шляхом ліквідації. Крім того, зазначеним рішенням утворена та виконує на час подання даного позову відповідні функції Голосіївська районна в місті Києві державна адміністрація.

Встановлене є недоліком даного позову, який підлягає усуненню.

Оскільки дана позовна заява подана без додержання вимог, визначених у статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, тому, згідно з частиною 1 статті 108 цього Кодексу, є необхідним постановлення ухвали про залишення позову без руху, у якій зазначаються недоліки заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для їх усунення.

Таким чином, позовна заява Заступник прокурора міста Києва в інтересах ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення зазначеного недоліку шляхом подання до відділу документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву (з копією для надіслання відповідачу), приведену у відповідність статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зазначення найменування відповідача.

Керуючись статями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суддя Окружного адміністративного суду міста Києва

УХВАЛИЛА:

Залишити без руху позовну заяву Заступника прокурора міста Києва в інтересах ОСОБА_1 до Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання протиправними та скасування розпоряджень в частині, встановивши десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали суду.

Попередити Заступника прокурора міста Києва про наслідки недотримання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, передбачені пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали суду направити на адресу Прокуратури міста Києва.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька

З оригіналом згідно