ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                        83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

                                                           У Х В А Л А  

                                  ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.08 р.                                                                                           Справа № 6/111                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Морщагіної Н.С.

(справу буде розглядати суддя Подколзіна Л.Д.)

При секретарі  Шабановій Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Синтез-Трейд” м.Дніпропетровськ

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “АВК” м.Донецьк  

третьої особи ____________________________________________________________________

про стягнення  27 169грн. 12коп.      

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – Годованець Є.О. – представник по довіреності №05-05/08 від 05.05.2008р.

від відповідача –  не з”явився

від третьої особи

             Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Синтез-Трейд” м.Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “АВК” м.Донецьк пені у сумі 19 286грн. 97коп., інфляційних у сумі 7 358грн. 25коп., 3% річних у сумі 271грн. 70коп. відповідно договору поставки від 14.12.2007р. (Усього 27 169грн. 12коп.)   

          Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги викладені у позовній заяві.

          Відповідач у засідання суду не зявився, але у відзиві вих.№2993 від 26.06.2008р. пояснив, що позовні вимоги визнає частково,  а саме у сумі 21 756грн. 45коп., оскільки позивачем здійснений розрахунок пені, 3% річних та індексу інфляції без врахування оплат, здійснених відповідачем. Крім того, наполягає на тому, що позивач не мав права розраховувати пеню у розмірі 0,3% від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення, так як ст.1 ЗУ “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь отримувача цих коштів за прострочення оплати пеню у розмірі, яка встановлюється по узгодженню сторін, тобто п.9.2 договору сторони встановили, що “не більше облікової ставки”.

         Суд вважає необхідним справу слуханням відкласти, для представлення позивачем додаткових пояснень по справі, а також у зв’язку з тим, що відповідач у судове засідання не з”явився

Для розгляду по суті та керуючись п. 1, 2, 3  ст.77 ГПК України, суд –

                                                   У Х В А Л И В:

         Відкласти розгляд справи на 10:40 год.  20.08.08 року.

Зобов”язати позивача представити оригінали документів, які доданідо позовної заяви, для огляду у судовому засіданні, письмові заперечення на відзив відповідача.

          Зобов”язати відповідача представити посвідчення на представника.

          У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених  господарським судом на сторону, з винної  сторони  буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

         Суддя