Справа № 1013/6248/2012

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кісілевича П. І.

при секретарі При секретарі Семененко Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини

Встановив:

Позивачка мотивує позов тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2001 року і до 16.05.2007 року. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач надавав допомогу на утримання дитини нерегулярно, а на даний час не надає будь-якої допомоги на утримання дитини.

Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 50% визначеного законодавством прожиткового мінімуму для дитини, щомісячно.

В судове засідання позивачка подала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує, просить його задоволити та стягнути аліменти в розмірі % частини заробітку..

Відповідач подав письмову заяву гтро розгляд справи в його відсутність, згоден сплачувати аліменти в розмірі 1Л частини заробітку, позов визнав..

Поскільки сторони не прибули в судове засідання, то суд розглянув справу без фіксації технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 14.03.2001 року і до 16.05.2007 року. Від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач надавав допомогу на утримання дитини нерегулярно, а на даний час не надає будь-якої допомоги на утримання дитини.

Наведені обставини підтверджуються свідоцтвом про укладення та про розірвання шлюбу, свідоцтвом про народження дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним , забезпечений житлом, не має інших осіб, які б перебували на його утриманні.

Враховуючи матеріальне становище відповідача, враховуючи, що відповідач працездатний,, суд вважає, що відповідач повинен нести витрати на утримання неповнолітньої дитини .

З відповідача суд стягує на користь позивача аліменти в розмірі 1А частини заробітку на утримання дитини, задовольняючи позов.

На підставі ст.ст. 180-183 Сімейного Кодексу України, кер>точись ст.ст. 209, 212,213,214,215 ЦПК України,-

Суд вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця м.Золотоноша Черкаської області, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого Київський мотоциклетний завод, компанія «Техкомплект», м.Київ, вул.Сім»ї Хохлових, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі !4 частини зі всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 21.06. 2012 року і до повноліття дитини , але не менше встановленого мінімуму доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 214 гривень 60 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню

З повним текстом рішення сторони вправі ознайомитись через 5 днів - 24.07. 2012 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міськсуд на протязі 10 днів.

Суддя: П. І. Кісілевич