Справа № 2522/292/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

05.07.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

розглянувши матеріали, що надійшли від першого заступника начальника ГВПМ Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українку, громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, працюючу продавцем в магазині ФОП ОСОБА_2, не судиму, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

02 липня 2012 року до суду надійшов протокол складений 07 червня 2012 року оперуповноваженим ВПНОПТ ГВПМ Прилуцької ОДПІ Семенцем О.С. відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, в якому вказано, що 20 квітня 2012 року в магазині, розташованому в АДРЕСА_2 Талалаївського району, що належить ФОП ОСОБА_2 зберігалися алкогольні напої: горілка «Добірна з перцем» 0, 25л 40 %, дата розливу 31.03.11р, горілка «Справа майстра класична» 05 л 40% виробник ТОВ ЛГЗ «Альтера» м. Донецьк, які відповідно до висновку спеціаліста № 191-05-12 від 07 травня 2012 року марковані підробленими марками акцизного податку, чим порушено ст. 11 ЗУ від 19.12.1995р «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», п. 20 Положення «Про виробництво, зберігання, продаж марок акцизного збору з голографічними захисними елементами для маркування алкогольних напоїв та тютюнових виробів, ч 2 ст. 7 ЗУ № 329\95 від 15.09.1995 року « Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби». В протоколі зазначено, що дане порушення допустила продавець магазину ОСОБА_1

При підготовці адміністративної справи до розгляду, відповідно до ст. 278 КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на висновок спеціаліста № 191-05-12 від 07 травня 2012 року, яким встановлено, що марки акцизного податку є підробленими. Проте в матеріалах справи даний висновок спеціаліста відсутній.

Також відповідно до ч.1 ст. 164-5 КУпАП за зберігання алкогольних напоїв з підробленими або фальсифікованими марками акцизного збору несуть відповідальність посадові особи підприємств-виробників, імпортерів і продавців цих товарів. Проте ОСОБА_1, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення за ч ч.1 ст. 164-5 КУпАП не є посадовою особою. Згідно пояснень ОСОБА_1, отриманих 07 червня 2012 року оперуповноваженим ВПНОПТ ГВПМ Прилуцької ОДПІ Семенцем О.С. алкогольні напої були придбані ФОП ОСОБА_2

За вказаних обставин суд позбавлений можливості прийняти законне та об»єктивне рішення по даній адміністративній справі, в зв»язку з чим протокол про адміністративне правопорушення повинен бути повернутий органу, який його склав, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП повернути першому заступнику начальника ГВПМ Прилуцької ОДПІ, для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд або внесено протест прокурора протягом 10 (десяти) діб з дня винесення постанови.

Суддя:Ю. Л. Косенко