Справа № 11- 591, 2006 року                                         Головуючий в 1-й інстанції Швець О.Д.

Категорія: ст.. 185 ч,1 КК України                                                                Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого              Кульбаби В.М.

суддів                        Бойко Л.В., Козачка С.В.

з участю прокурора  Бардецького О.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець та житель м.Лозова, Харківської області, АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, військовозобов'язаний, працюючий в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимий 08.06.2005 року Комінтернівським райсудом м. Харкова за ст. 321 ч.І КК України до 1 року позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком 1 роки.

засуджено : за ст. 185 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі,

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за попереднім вироком і остаточно призначено 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишино попередній - підписку про невиїзд.

Доля речових доказів вирішена у відповідності до вимог закону.

ОСОБА_1. засуджено за те, що він 22 березня 2006 року о 21.30 в приміщенні кафе-бару „Гриль-бар", що розташований по вул. Соборній, 27 в місті Кам'янець-Подільському таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_2. на суму 1170 грн., та гроші в сумі 450 грн., а всього на загальну суму 1620 грн.

У своїй апеляції засуджений ОСОБА_1  просить вказаний вирок змінити застосувавши щодо нього ст. 75 КК України, посилаючись на те, що він

повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину, в повному обсязі відшкодував завдані моральні та матеріальні збитки потерпілому, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має постійну роботу.

Заслухавши доповідача, засудженого, підтримавшого доводи апеляції, міркування прокурора про залишення апеляції без задоволення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів

Знаходить :

Апеляцію засудженого не підлягаючою задоволенню.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_1. у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.І КК України в апеляції засудженого не оспорюється.

Покарання засудженому призначено з дотриманням вимог ст. 65 КПК України. При цьому суд врахував обставини, що пом'якшують покарання, на які є посилання в апеляції і те, що даний злочин засуджений вчинив в період іспитового строку.

Тому підстав для пом'якшення покарання, про що порушено питання засудженим в апеляції, колегія суддів не знаходить.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила :

Апеляцію засудженого ОСОБА_1 залишити без задоволення, вирок Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 6 липня 2006 року відносно нього - без зміни.

Головуючий /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна :

Суддя апеляційного суду             Л.В.Бойко