Справа № 11-581 2006 року                                                            Головуючий в 1-й інстанції Мазурок О.В.

Категорія ст. 125 ч.2 КК України                                                                Доповідач Козачок С.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючого-судді - Кульбаба В.М. суддів: Козачка С.В., Бойко Л.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1. вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 липня 2006 року.

Цим вироком

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженку та жительку м. Хмельницького, вул. АДРЕСА_1, українку, громадянку України, з середньою світою, пенсіонерку, раніше не судиму,

засуджено:

за ст. 125 ч.2 КК України і призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у вигляді штрафу в сумі 680 грн.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. 700 грн. в рахунок морального відшкодування.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженку та жительку м. Хмельницького, вул. АДРЕСА_2, українку, громадянку України, з середньою світою, розлучену, працюючу швачкою, раніше не судиму,

засуджено:

за ст.125 ч.І КК України і призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

Постановлено стягнути із ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1. 600 грн. в рахунок морального відшкодування.

За вироком суду, 16 квітня 2005 року близько 20 години в м. Хмельницькому по вул. Зарічанській ОСОБА_1. та ОСОБА_2., на грунті особистих неприязних стосунків, побилися та заподіяли одна одній легкі тілесні ушкодження.

У поданій на вирок суду апеляції засуджена ОСОБА_1. просить його скасувати, оскільки вважає себе непричетною до побиття ОСОБА_2., а при конфлікті, що дійсно мав місце сама зазнала від тої нападу і була побита.

Вважає також, що рішення суду стосовно стягнення з неї на користь ОСОБА_2. морального відшкодування у розмірі 700 грн. не ґрунтуються на матеріалах справи та фактичних її даних.

У запереченнях на апеляцію ОСОБА_2. просить вирок місцевого суду залишити без змін.

Заслухавши доповідача, доводи ОСОБА_1. на підтримку апеляції та ОСОБА_2. проти, перевіривши матеріали справи колегія суддів вважає апеляцію такою, що не підлягає задоволенню.

Висновки суду про винність ОСОБА_1. у побитті ОСОБА_2., що мало місце 16 квітня 2005 року ґрунтуються на зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказах.

Такими перш за все являються покази самої ОСОБА_2. та очевидця події свідка ОСОБА_3. згідно яких ОСОБА_1. 16 .04.2005 року під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків побила ОСОБА_2. заподіявши тій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.

Сама ОСОБА_1., як це видно із матеріалів кримінальної справи не заперечувала факту сварки та бійки з ОСОБА_2. 16.04.2005 року, підтвердила факт неприязних з нею стосунків, а також присутності на місці події свідка ОСОБА_4.

На вказані факти вона ж вказала і в апеляційній інстанції.

Тому оцінивши в сукупності зібрані по справі докази місцевий суд правильно і обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1. у побитті ОСОБА_2. вірно кваліфікувавши її дії за ст. 125 ч.2 КК України.

Доводи ОСОБА_1. про непричетність до побиття ОСОБА_2. на увагу не заслуговують через спростування їх матеріалами кримінальної справи, яким під час розгляду місцевим судом дано належну оцінку.

Відповідаючим вимогам закону є також рішення суду про стягнення із ОСОБА_1. на користь ОСОБА_2. морального відшкодування, яке за своїм розміром відповідає заподіяним останній моральним стражданням.

Разом з тим відповідно до вимог ст. 365 КПК України колегія суддів зважаючи на наявність у ОСОБА_2. неповнолітньої дитини, 1991 року народження, вважає необхідним застосувати до неї, за її згодою, закон України «Про амністію» від 31.05.2005 року.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України колегія суддів

Ухвалила:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1. залишити без задоволення.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27.07.2006 року стосовно ОСОБА_2 змінити.

На підставі ст. 1 п.»б» Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року ОСОБА_2 від призначеного покарання звільнити.

В решті вирок Хмельницького міськрайсуду від 26.06.2006 року залишити без змін.

Головуючий-суддя /підпис/ Судді /підписи/

Копія вірна: суддя апеляційного суду                     С.В.Козачок