Справа № 11- 646, 2006 року                                                   Головуючий в 1-й інстанції Коваль Ф.І.

Категорія: на постанову                                                                       Доповідач Бойко Л.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 жовтня 2006 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого                 Кульбаби В.М.

суддів                             Бойко Л.В., Цугеля І.М.

з участю прокурора       Леськіва В.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за засудженого ОСОБА_1. на постанову Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року.

Цією постановою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця і жителя АДРЕСА_1 Деражнянського району, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей, судимого 10 січня 2006 року Деражнянським районним судом за ст. 164 ч.І КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробування із встановленням іспитового строку 2 роки та з покладенням на нього обов'язку повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання,

направлено для відбування призначеного вказаним вироком покарання у вигляді 2 років обмеження волі та скасовано звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Підставою для прийняття даного рішення судом було подання Деражнянського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Хмельницькій області, де вказувалось, що засуджений систематично вчиняє правопорушення, що тягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення

У своїй апеляції засуджений просить постанову Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року про направлення його для відбування покарання скасувати, посилаючись на те, що він на утриманні має чотирьох неповнолітніх дітей і йому потрібно заробляти гроші на їх утримання, що із дружиною вони примирились і вона претензій до нього немає.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про залишення апеляції ОСОБА_1. без задоволення, обговоривши доводи апеляції та перевіривши матеріали справи, колегія суддів

Знаходить,

що апеляція ОСОБА_1. не підлягає задоволенню.

Висновок суду про направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком від 10 січня 2006 року, яким він засуджений за ст. 164 ч.І КК України до 2 років обмеження волі з звільненням від відбування покарання з випробуванням відповідає фактичним обставинам справи та ґрунтується на зібраних і досліджених у суду доказах.

Як вбачається з матеріалів справи у період встановленого іспитового строку засуджений ОСОБА_1 вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім'ї, дрібне хуліганство, появу в громадських місцях в нетверезому стані та вчинення злісної непокори працівникам міліції, за що він притягувався до адмінвідповідальності та на нього накладались стягнення у вигляді штрафів та адмінарештів.

Факти накладення на нього адміністративних стягнень не заперечує і сам засуджений.

За місцем проживання ОСОБА_1. характеризується негативно.

Зазначені обставини свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення і відповідно до ст. 78 ч.2 КК України це є підставою для направлення його для відбування призначеного покарання.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Постанову Деражнянського районного суду від 11 вересня 2006 року залишити без зміни, апеляцію засудженого ОСОБА_1 -без задоволення.