1 инстанция

код суда 2702

Дело № 1/2702/233/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 июля 2012 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего-судьи Хорошева О.С.,

при секретарях Сейма Д.И., Степановой Т.Д.,

с участием прокуроров Куимовой И.В.,

защитника -адвоката Борзенкова Ю.В.,

защитников-родственников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Марсан Кахского района Р. Азербайджан, азербайджанца, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, снятого с регистрационного учета на территории Украины, ранее не судимого, находящегося под стражей по делу с 09.01.2009 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Севастополя, русского, гражданина Украины, холостого, имеющего среднее образование, официально не работающего, учащегося 2-го курса СЦПТО, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, находящегося под стражей по делу с 10.11.2009 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 УК Украины, суд, -

У С Т А Н О В И Л:

03.12.2008 года около 18 часов 00 минут, ОСОБА_6, находясь возле магазина «Империя вкуса», по проспекту Октябрьской Революции, д. 89-Б в г. Севастополе, имея умысел на отрытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, действуя умышленно, без применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшей, открыто похитил принадлежащий потерпевшей ОСОБА_8 мобильный телефон «Самсунг Е490»стоимостью - 1000 грн., оборудованный сим-картой оператора «Билайн»стоимостью 25 грн., на счету которой было 5 грн., а также флеш-картой на 512 Мб стоимостью - 100 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1130 грн.

18.12.2008 года около 00 часов 15 минут ОСОБА_6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя совместно и по предварительному сговору с неустановленным лицом, находясь возле дома № 14 по ул. Косарева г. Севастополе, имея умысел на отрытое похищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, умышленно повторно, применили насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_9, которое выразилось в нанесении последнему ряда ударов руками и ногами по всему телу, причинив потерпевшему физическую боль. Затем, ОСОБА_6, действуя совместно с неустановленным лицом, открыто завладели принадлежащим ОСОБА_10 мобильным телефоном «Самсунг і710»стоимостью - 1755 грн., который был оборудован сим-картой мобильного оператора «МТС»стоимостью -25 грн., на счету которой было 20 грн., кошельком коричневого цвета - стоимостью 150 грн., в котором находились денежные средства в сумме 100 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму - 2050 грн.

19.12.2008 года в ночное время суток, ОСОБА_6, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, находясь на улице Айвазовского в городе Севастополе, напали на ОСОБА_11, после чего, применив насилие опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо, отчего тот упал на поверхность тротуара и потерял сознание, причинили тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны лба справа, перелома нижней челюсти, подтвержденного рентгенологически, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (свыше трех недель, необходимых для срастания костных отломков). После чего открыто похитили принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1600 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, а всего на общую сумму 1660 гривен. После чего ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные чужды, причинив тем самым ОСОБА_12 ущерб на указанную сумму.

27.12.2008 года, около 06 часов 30 минут ОСОБА_6, находясь на площади 50 лет СССР 5/3 в г. Севастополе, с целью незаконного открытого завладения чужим имуществом, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_7, направленный на завладение имуществом ОСОБА_13 Осуществляя своё преступное намерение, ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 напали на ОСОБА_13, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении последнему многочисленных ударов ногами и руками по телу. В результате нанесенных ОСОБА_6 и ОСОБА_7 ударов ОСОБА_13 потерял равновесие и упал на землю, после чего ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_7 продолжили наносить потерпевшему, находившемуся на земле удары ногами по всему телу. В результате нанесенных ударов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого неполного перелома головки лучевой кости справа без смещения, относящихся по признаку длительности расстройства здоровья к категории повреждений средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков). Затем ОСОБА_6 совместно и согласовано с ОСОБА_7, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто завладели имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «Самсунг SGH - F 480»стоимостью - 2500 грн., оборудованным сим-картой оператора «Билайн»стоимостью -25 грн., без денежных средств на счету, серебряным перстнем стоимостью - 400 грн., а также кожаным кошельком черного цвета стоимостью - 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме - 500 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую 3475 грн.

02.01.2009 г. около 01 часа 30 минут, ОСОБА_6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с несовершеннолетним ОСОБА_7, находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_14, выразившееся в нанесении ряда ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и туловище справа, которые относятся к категории легких, после чего открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 1200 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн., кошелек, стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме 155 грн., студенческий билет на имя ОСОБА_14, материальной ценности не представляющий, пластиковую карту «Укрсоцбанка», материальной ценности не представляющую, на счету которой денежный средств не было, а всего на общую сумму 1410 грн. После чего, ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму.

02.01.2009 года, в ночное время, более точное время не установлено, ОСОБА_6, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, путем уговоров, умышленно, с целью совершения преступления, совместно с несовершеннолетним ОСОБА_7, вовлек последнего в преступную деятельность, уговорив того совершить грабеж в отношении ОСОБА_14 После чего ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7 открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14. а именно: мобильный телефон «Нокиа 5610». стоимостью 1200 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн. кошелек, стоимостью 25 грн.. в котором находились деньги в сумме 155 грн., студенческий билет на имя ОСОБА_14. материальной ценности не представляющий, пластиковую карту «Укрсоцбанка», материальной ценности не представляющую, на счету которой денежный средств не было, а всего на общую сумму 1410 грн.

19.12.2008 года в ночное время суток, более точное время не установлено, ОСОБА_7 совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, умышленно, с целью завладения чужим имуществом, находясь на улице Айвазовского в городе Севастополе, напали на ОСОБА_11, после чего, применив насилие опасное для жизни и здоровья последнего, выразившееся в нанесении удара кулаком в лицо, отчего тот упал на поверхность тротуара и потерял сознание, причинили тем самым телесные повреждения в виде ушибленной раны лба справа, перелома нижней челюсти, подтвержденного рентгенологически, которые относятся к повреждениям средней тяжести, как повлекшие длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня (свыше трех недель, необходимых для срастания костных отломков). После чего открыто похитили принадлежащее ОСОБА_12 имущество, а именно, мобильный телефон «Нокиа», стоимостью 1600 гривен, с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «МТС», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 10 гривен, а всего на общую сумму 1660 гривен. После чего ОСОБА_6 и несовершеннолетний ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные чужды, причинив тем самым ОСОБА_12 ущерб на указанную сумму.

27.12.2008 года, около 06 часов 30 минут, находясь на площади 50 лет СССР 5/3 в г. Севастополе, ОСОБА_7, вступил в предварительный сговор с ОСОБА_6, направленный на завладение имуществом ОСОБА_13 Осуществляя своё преступное намерение, ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 напали на ОСОБА_13, применив насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, которое выразилось в нанесении последнему многочисленных ударов ногами и руками по телу. В результате нанесенных ОСОБА_6 и ОСОБА_7. ударов, ОСОБА_13 потерял равновесие и упал на землю, после чего ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_6 продолжили наносить потерпевшему, находившемуся на земле, удары ногами по всему телу. В результате нанесенных ударов ОСОБА_6 и ОСОБА_7 потерпевшему ОСОБА_13 были причинены телесные повреждения в виде: закрытого неполного перелома головки лучевой кости справа без смещения, относящихся по признаку длительности расстройства здоровья к категории повреждений средней тяжести, как повлекшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня (свыше 3-х недель, необходимых для срастания костных отломков). Затем ОСОБА_7 совместно и согласовано с ОСОБА_6, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, открыто завладели имуществом последнего, а именно: мобильным телефоном «Самсунг SGH - F 480»стоимостью - 2500 грн., оборудованным сим-картой оператора «Билайн»стоимостью -25 грн., без денежных средств на счету, серебряным перстнем стоимостью - 400 грн., а также кожаным кошельком черного цвета стоимостью - 50 грн., в котором находились денежные средства в сумме - 500 грн., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3475 грн.

02.01.2009 года около 01 часа 30 минут, ОСОБА_7, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя повторно, умышленно, с целью незаконного обогащения, совместно и по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на 5 км Балаклавского шоссе в г. Севастополе, применив насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего ОСОБА_14, выразившееся в нанесении ряда ударов руками и ногами по голове и туловищу последнего, причинив тем самым телесные повреждения в виде: кровоподтеков на лице и туловище справа, которые относятся к категории легких, открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_14, а именно: мобильный телефон «Нокиа 5610», стоимостью 1200 грн., с находящейся в нем сим-картой мобильного оператора «Билайн», стоимостью 10 грн., на счету которой находились денежные средства в сумме 20 грн., кошелек, стоимостью 25 грн., в котором находились деньги в сумме 155 грн., студенческий билет на имя ОСОБА_14, материальной ценности не представляющий, пластиковую карту «Укрсоцбанка», материальной ценности не представляющую, на счету которой денежный средств не было, а всего на общую сумму 1410 грн. После чего, несовершеннолетний ОСОБА_7 и ОСОБА_6 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым ОСОБА_14 ущерб на указанную сумму.

30 апреля 2009 года примерно в 10 часов 00 минут, ОСОБА_7, находясь на территории пляжа «Солнечный», расположенного в б. Стрелецкой г. Севастополя, действуя повторно, умышленно, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цель незаконного обогащения, путем обмана и злоупотребления доверием завладел мобильным телефоном «Сони Эриксон К-810»стоимостью 1050 гривен, укомплектованным сим -картой мобильного оператора «МТС»стоимостью 30 гривен, с денежными средствами на счету в сумме 15 гривен, а также картой - памяти емкостью на 1 Гб стоимостью 80 гривен, принадлежащими ОСОБА_17 С похищенным имуществом ОСОБА_7 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_17 материальный ущерб на общую сумму 1175 гривен.

ОСОБА_7, прибывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь на стадионе, расположенном возле школы № 38 в г.Севастополе, ранее совершив разбой, вступил в предварительный преступный сговор с иным лицом, направленный на открытое завладение имуществом ОСОБА_18 Вдвоем ОСОБА_7 и иное лицо разработали преступный план совершения преступления, согласно которого они должны были 07 ноября 2009 года, находясь на пл. 50-ти лет СССР в г.Севастополе выследить ОСОБА_18, а затем напасть на последнего и, применив насилие, завладеть мобильным телефоном гр-на ОСОБА_18 При этом иное лицо должно было отвлечь внимание ОСОБА_18, обратившись к последнему с каким-либо предлогом, а ОСОБА_7 в это время должен был неожиданно напасть на ОСОБА_18, а после применения физического насилия, завладеть имуществом последнего. В свою очередь, иное лицо должно было обеспечивать безопасность совершаемого ими преступления путем наблюдения за окружающей обстановкой. Реализуя свое преступное намерение, ОСОБА_7 и иное лицо около 21 часа 00 минут 07 ноября 2009 года прибыли на пл. 50-ти лет СССР в г.Севастополе, где в соответствии с ранее разработанным планом выследили ОСОБА_18 Действуя совместно и согласованно иное лицо обратилось к ОСОБА_18 и таким образом отвлек внимание последнего. В свою очередь, ОСОБА_7 неожиданно нанес удар кулаком левой руки в правую часть лица ОСОБА_18, от чего последний упал и потерял сознание, причинив тем самым ОСОБА_18, телесные повреждения в виде: ушибленной раны на левой теменной поверхности головы, ссадины и кровоподтеки на лице, кровоподтек на спине по степени тяжести относящихся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья на срок свыше 6-ти, но менее 21-го дня. После этого ОСОБА_7 открыто завладел имуществом ОСОБА_18, а именно: мобильным телефоном «Сони Эриксон»W 960 в корпусе черного цвета, стоимостью 3500 гривен, укомплектованным сим-картой мобильного оператора МТС стоимостью 40 гривен, на счету которой были денежные средства в сумме 5 гривен, а также денежные средства в сумме 90 гривен, а всего имуществом ОСОБА_18 на общую сумму 3635 гривен 00 копеек. При этом иное лицо, действуя в соответствии с ранее разработанным совместным планом, обеспечивало безопасность совершения преступления, путем наблюдения за окружающей обстановкой. После открытого завладения имуществом ОСОБА_18, ОСОБА_7 и иное лицо с места совершенного преступления скрылись, имуществом распорядились по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил потерпевшему ОСОБА_18, ущерб на общую сумму 3635 гривен 00 копеек.

В судебном заседании подсудимые свою вину в содеянном признали в полном объеме при вышеуказанных обстоятельствах. Не оспаривают фактические обстоятельства, квалификацию преступления, объем и стоимость похищенного имущества. Признали гражданские иски потерпевших в полном объеме.

С согласия прокурора, подсудимых, защитников не исследовались доказательства фактических обстоятельств по делу, которые никем не оспариваются. Подсудимым разъяснены требования ч. 3 ст. 299 УПК Украины и то, что они не смогут в дальнейшем обжаловать фактические обстоятельства и доказательства по делу, а смогут только обжаловать наказание по настоящему приговору.

Будучи допрошенными в судебном заседании ОСОБА_6 и ОСОБА_7 дали показания, полностью согласующиеся с обстоятельствами совершенных преступлений указанных выше. Подтвердили показания друг друга в части совместно совершенных преступлений, противоречий в показаниях подсудимых не усматривается.

Суд считает, что вина ОСОБА_6 в совершении им преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть в нападении с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 304 УК Украины, то есть вовлечение несовершеннолетнего в преступную деятельность, доказана признательными показаниями подсудимого ОСОБА_6, а также показаниями подсудимого ОСОБА_7 Квалификация действий ОСОБА_6 правильная.

Суд считает, что вина ОСОБА_7 в совершении им преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть в нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, то есть в открытом похищении чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 190 УК Украины, то есть завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), совершенное повторно, а также в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, то есть нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, доказана признательными показаниями подсудимого ОСОБА_7 и показаниями подсудимого ОСОБА_6 Квалификация действий ОСОБА_7 правильная.

В соответствии со ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 186 УК Украины классифицируется как преступление средней тяжести; преступление предусмотренное ч. 2 ст. 186 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление; преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 187 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление; преступление предусмотренное ч. 1 ст. 304 УК Украины классифицируется как тяжкое преступление.

В судебном заседании исследованы характеризующие ОСОБА_6 материалы, согласно которых он по месту жительства УИМ Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался; соседями по месту жительства характеризуется положительно; администрацией СИПК характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, имеет заболевание на туберкулез, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_6, суд признает чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение ущерба.

Учитывая, что протокол явки с повинной ОСОБА_6 составлен в помещении Гагаринского РО УМВД Украины после задержания работниками милиции в ОВД ОСОБА_6 по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд не может признать явку ОСОБА_6 с повинной совершенной добровольно как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку ОСОБА_6 для сообщения о совершении им преступления добровольно в ОВД не явился, а был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_6, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_6, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, и то, что он в целом характеризуется удовлетворительно, тяжесть преступлений степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, совокупность и объем преступной деятельности.

Учитывая указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение прокурора, считающего необходимым применить наказание ОСОБА_6 в виде лишения свободы, учитывая мнение подсудимого и защитников, считающих возможным назначить ОСОБА_6 минимальное наказание с применением ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание совокупность совершенных ОСОБА_6 преступлений и объем преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения ст. 69 УК Украины.

В судебном заседании исследованы характеризующие подсудимого ОСОБА_7 материалы, согласно которых он участковым инспектором милиции Балаклавского РО УМВД Украины в г. Севастополе, УИМ Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе и ОКМДД Гагаринского РО характеризуется удовлетворительно, является сиротой, находится под опекой ОСОБА_5; согласно характеристики директора СШ № 38 в г. Севастополе ОСОБА_7 характеризуется удовлетворительно; председателем квартального комитета «Селения Николаевка»Ленинского района г. Севастополя характеризуется удовлетворительно; ОКМДД Ленинского РО УМВД Украины в г. Севастополе характеризуется отрицательно, находится на учете с 2008 года; по месту учебы в СЦПТО характеризуется положительно; по месту жительства соседями характеризуется положительно; администрацией СООШ № 38 характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не находится, на иждивении имеет бабушку ОСОБА_4, которая является нетрудоспособным пенсионером по возрасту и имеет ряд заболеваний.

В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_7, суд признает чистосердечное раскаяние; добровольное возмещение материального ущерба; совершение преступления несовершеннолетним.

Учитывая, что протокол явки с повинной ОСОБА_7 составлен в помещении Гагаринского РО УМВД Украины после задержания работниками милиции в ОВД ОСОБА_7 по подозрению в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 186 УК Украины, суд не может признать явку ОСОБА_7 с повинной совершенной добровольно как обстоятельство смягчающее наказание, поскольку ОСОБА_7 для сообщения о совершении им преступления добровольно в ОВД не явился, а был задержан работниками милиции по подозрению в совершении преступлений.

В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_7, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая, что повторность является квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 187 УК Украины, суд не может признать отягчающим обстоятельством рецидив преступлений.

При назначении наказания ОСОБА_7, суд также учитывает личность подсудимого, его молодой возраст, в целом характеризующегося удовлетворительно, являющегося сиротой и не имеющего надлежащего воспитания, тяжесть и совокупность преступлений.

Учитывая указанные смягчающие и отягчающие обстоятельства, мнение прокурора, считающего необходимым применить наказание ОСОБА_7 в виде лишения свободы, учитывая мнение подсудимого и защитников, считающих возможным назначить ОСОБА_7 минимальное наказание с применением ст. 69 УК Украины, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, такое наказание будет необходимым и достаточным для перевоспитания подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений. Принимая во внимание совокупность совершенных ОСОБА_7 преступлений и объем преступной деятельности, суд не усматривает оснований для применения ст. 69 УК Украины.

В рамках уголовного дела потерпевшими были заявлены гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлениями: потерпевшим ОСОБА_13 о взыскании солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 3475,00 гривен; потерпевшим ОСОБА_14 о взыскании солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 210,00 гривен; потерпевшим ОСОБА_12 о взыскании солидарно с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 1660,00 гривен; потерпевшим ОСОБА_18 о взыскании солидарно с ОСОБА_7 и ОСОБА_20 2090,00 гривен.

В ходе судебного следствия подсудимым ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_20 иск ОСОБА_18 был возмещен в полном объеме, в связи с чем иск ОСОБА_18 подлежит оставлению без рассмотрения.

Также судом установлено, что ОСОБА_6 возмещено 210 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_14, 660 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_12, 1130 гривен в пользу потерпевшего ОСОБА_8, полностью возмещены исковые требования ОСОБА_13, в связи с чем данные иски подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг SGH - F 480», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_13, подлежит возврату ему по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа 5610», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_14, подлежит возврату ему по принадлежности;

- гарантийный талон № 2158381 на мобильный телефон «Сони Эриксон К-810», приобщенный к материалам дела, подлежит оставлению при материалах дела;

- расписка от имени ОСОБА_7 о продаже мобильного телефона «Сони Эриксон W960», приобщенная к материалам дела, подлежит оставлению при материалах дела;

- мобильный телефон «Нокиа 1661», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_21, подлежит возврату ему по принадлежности;

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 321-325 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч. 1 ст. 304 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года;

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

- по ч. 1 ст. 304 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_6 наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 11 июля 2012 года.

В срок наказания зачесть время нахождения ОСОБА_6 под стражей с 09.01.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.

ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 186 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года;

- по ч. 2 ст. 190 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

- по ч. 2 ст. 187 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с конфискацией всего принадлежащего ему имущества;

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_7 окончательное наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.

Срок отбывания наказания ОСОБА_7 исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 11 июля 2012 года.

В срок наказания зачесть время нахождения ОСОБА_7 под стражей с 10.11.2009 года.

Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней -заключение под стражей.

Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_18 -оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Самсунг SGH - F 480», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_13 -вернуть ОСОБА_13 по принадлежности;

- мобильный телефон «Нокиа 5610», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_14 -вернуть ОСОБА_14 по принадлежности;

- гарантийный талон № 2158381 на мобильный телефон «Сони Эриксон К-810», приобщенный к материалам дела - оставить при материалах дела;

- расписку от имени ОСОБА_7 о продаже мобильного телефона «Сони Эриксон W960», приобщенную к материалам дела - оставить при материалах дела;

- мобильный телефон «Нокиа 1661», переданный на ответственное хранение потерпевшему ОСОБА_21 -вернуть ОСОБА_21 по принадлежности.

Судебных издержек по делу не имеется.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд города Севастополя в течение 15 суток с момента его оглашения через Гагаринский районный суд города Севастополя путем подачи апелляции.

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя О.С. Хорошев