Справа № 2-3439/11

Іменем України

21.06.2012 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Дорошинської В.Е.

при секретарі Щербині В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль», треті особи: Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департамент житлового-комунального господарства, Департамент житлового-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання нарахування оплати незаконним та його припинення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про визнання дій незаконними, нарахування оплати незаконним, правовідносин припиненими, скасування нарахування, в якому вказує що вона є власником квартири АДРЕСА_1, протягом тривалого часу в квартирі, що належить позивачу опалення, постачальником якого є відповідач не відповідало санітарним нормам, а саме: температурному режиму, і як наслідок, позивачем проведено відключення квартири від мереж центрального опалення відповідно до діючого законодавства. У зв'язку з чим, просить суд, постановити рішення яким визнати дії Публічного акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль» щодо відмови у виданні технічних умов на відключення внутрішньо будинкових мереж квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення та гарячого водопостачання; визнати незаконними нарахування оплати за ненадані послуги з теплопостачання в зимовий період 2010-2011 року; визнати правовідносини між ПАТ «Херсонська теплоелектроцентраль» та позивачем припиненими з 21.10.2011 року; скасувати нарахування з 21.10.2012 року за надання послуг з теплопостачання та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1, у зв'язку з їх відсутністю.

У судовому засіданні позивач та її представник зменшили позовні вимоги, просили визнати незаконним нарахування оплати за ненадані послуги з теплопостачання починаючи з 21.10.2010р. та зобов'язати відповідача припинити таке нарахування з зазначеної дати, які підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні, позовні вимоги не визнала в повному обсязі.

Представники третіх осіб в судовому засіданні просили позовні вимоги позивача задовольнити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що відповідно свідоцтва про право власності на житло від 14.03.2000 року за номером №3001, виданого відділом приватизації Херсонського відділення Одеської залізної дороги, посвідчено, що квартира АДРЕСА_1, дійсно належить на праві власності ОСОБА_1; відповідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1, загальна площа квартири 74,6 кв.м., яка розміщена на 2 поверсі; вВідповідно акту обстеження роботи системи опалення квартири АДРЕСА_1 від 22.12.2008 року, у великій кімнаті - стояк подавання теплий, зворотній холодний, маленька кімната - стояк подавання холодний, зворотній холодний, маленька кімната стояк - подавання теплий, зворотній холодний; відповідно акту технічного обстеження житлового фонду квартир АДРЕСА_1 Інспекції з нагляду за станом житлового фонду, від 19.01.2009 року, встановлено, що в спальні температура становить +17?С, що свідчить про те, що треба зробити заміну стояків на стояку в спальні; відповідно акту технічного обстеження системи опалення під'їзду №5, по АДРЕСА_1 Інспекції з нагляду за станом житлового фонду, від 06.02.2009 року, необхідно обслуговуючій організації виконати ремонтні роботи системи опалення розміщених в підвальних приміщеннях, забезпечити нормативну роботу системи опалення по всім вертикальним лініям (стоякам); відповідно висновку акту технічного обстеження системи опалення в приміщеннях підвалів по АДРЕСА_1, Інспекції з нагляду за станом житлового фонду, від 19.02.2009 року, в під'їзді №3 по стоках однокімнатних кімнат відсутнє опалення, в деяких двохкімнатних квартирах відсутня нормативна циркуляція теплоносіїв, що є причиною відсутності опалення, а як наслідок порушення температурного режиму в приміщеннях, в під'їзді №5 є несанкціоновані врізки в систему опалення під'їзду на нежиле приміщення магазину «Мебель», система опалення в магазині «Мебель» підключена до системи опалення житлового будинку після загально-будинкового лічильника; відповідно технічного завдання на відключення від центрального опалення та встановлення електричного джерела опалення в кв. АДРЕСА_1 №1-23-882 від 14.10.2010 року, Виконавчий комітет Херсонської міської ради Херсонської області Управління житлового господарства інспекції з нагляду за станом житлового фонду погодив відключення від системи центрального опалення та встановлення електричного джерела опалення у вказаній квартирі за умови виконання певних дій; відповідно висновку акту технічного обстеження системи опалення квартири АДРЕСА_1 від 26.10.2010 року, №01-26-442 від 04.11.2010 року, в приміщеннях чотирикімнатної квартири АДРЕСА_1 опалювальні прилади системи центрального водяного опалення, транзитні лінії трубопроводів системи опалення за ізольовані, відповідно технічних завдань; відповідно акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 21.10.2010 року, кв.АДРЕСА_1, відключено від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП; відповідно акту приймання закінченого будівництва об'єкта системи теплопостачання від 24.10.2010 року, пред'явлені на прийняття закінченим будівництвом опалювальні системи: на основі мікроелектрокотлів «Реено 0,3-0,7» в кількості 5 регістрів 28 секцій - вважається прийнятими замовником; відповідно сертифікату від 09.02.2010 року, виданого Видюк А.В., йому поручено представляти інтереси ПП «Альянс-Україна» на ринку опалювальних пристроїв; відповідно сертифікату відповідності Державного комітету з питань технічного регулювання та споживаючої політики Державної системи сертифікації, серії ВВ №407549, зареєстровано в реєстрі за №UA 1.003.0092310-09, електронагрівачі рідинні електродні опалювальні РЕЕНО 0,3-0,7, відповідають вимогам Державного стандарту; відповідно листа директору ПП «Альянс-Україна», №09-11/5175 від 09.10.2006 року про узгодження технічних умов, Держпромгірнагляд розглянув технічні умови ТУ У 29.7-31521771-001-2004 «Рідинний електродний нагрівач опалювальний РЕЕНО 0,3-0,7» і узгодив їх; відповідно листа №21/3/606 від 21.03.2005 року, директору ПП «Альянс-Україна», розглянувши проект ТУ У 29.7-31521460-001-2004 «Електронагрівач електродний опалювальний (РЕЕНО 0.3-0.7/220) технічні умови», Державний департамент пожежної безпеки МНС України узгоджує їх; відповідно висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи №05.03.02-07/15009 від 07.04.2005 року Технічні умови ТУ У 29.7-31521460-001-2004 «Електронагрівач рідинний електродний опалювальний. Електронагрівач рідинний електродний опалювальний РЕЕНО 0.3-0.7» відповідають санітарному Законодавству України, можуть бути погоджені; відповідно технічного висновку про можливість відключення від центрального опалення та установки альтернативного джерела теплопостачання в квартирі АДРЕСА_1, в результаті обстеження встановлено, що відключення існуючих опалювальних приладів і установка РЕЕНО (0,3-0,7)С в зазначеній квартирі можлива. Відключення опалювальних пристроїв даної квартири не приведе до розбалансованої існуючої центральної системи опалення будинку; відповідно листа 63 від 28.04.2009 року, Начальник відділу енергетики, водопостачання та водовідведення повідомив ОСОБА_3, що за інформацією ВАТ «Херсонська ТЕЦ» під час перевірки, виявлені порушення з боку салону-магазину «Меблі» щодо підключення. На теперішній час ВАТ «Херсонська ТЕЦ» вирішує питання відключення системи теплопостачання салону-магазину «Меблі» від системи теплопостачання житлового будинку та зобов'язалось виконати мешканцям будинку перерахунки за опалення; відповідно заяви №01-20/83 від 28.04.2009 року, мешканців житлового будинку АДРЕСА_1, повідомили ЖЕК №4 КП «Таврійський» про несанкціоноване підключення салону-магазину до системи опалення будинку. Та вимагають зробити перерахунок; відповідно заяви, мешканці житлового будинку АДРЕСА_1, звернулись до Міського голови м.Херсона, з повідомленням про несанкціоноване підключення магазину «Меблі» до системи опалення будинку. Та просять зробити перерахунок коштів, які незаслужено осідають в ЖЕКу; відповідно листа №04-1/1102 від 08.05.2009 року, ВАТ «Херсонська Теплоелектроцентраль» повідомило мешканців будинку АДРЕСА_1 про те, що основною причиною претензій по теплозабезпеченню будинку АДРЕСА_1, є відсутність гідравлічного режиму по будинку і незадовільний стан внутрішньо будинкової системи опалення; відповідно листа №01-20/516 від 12.05.2009 року, директор КП «Таврійський» повідомив мешканців будинку №20, пр.200 років Херсона, що не зважаючи на показники лічильників тепла на будинок, магазин сплачував за теплопостачання по діаметру сопла елеваторного вузла магазину. Власнику магазину «Меблі» надано припис в термін до 01.06.2009 року провести демонтаж системи опалення магазину від елеваторного вузла п'ятого під'їзду будинку АДРЕСА_1; відповідно листа №02-41-2292/24 від 12.02.2009 року, Управління житлового господарства Херсонської міської ради, повідомило мешканців житлового будинку АДРЕСА_1, що в ході обстеження внутрішньо будинкової мережі опалення, виявлено порушення проектного рішення системи опалення в підвальному приміщенні. Теплоносій, що надходить до зазначеного будинку відповідає параметрам температурного графіку теплових мереж. Але в п'ятому під'їзді по стояках чотирикімнатних квартир опалення відсутнє, у зв'язку із шунтируванням вертикальних ліній системи опалення в житлових приміщеннях; відповідно листа №02-41-2292/24 від 23.03.2009 року Управління житлового господарства Херсонської міської ради повідомило мешканців будинку АДРЕСА_1, що в ході обстежень внутрішньобудинкової системи опалення зазначеного будинку, теплоносій який подається до будинку, відповідає параметрам температурного графіку теплових мереж. Але у п'ятому під'їзді по стояках чотирикімнатних квартир опалення відсутнє, у зв'язку із шунтируванням вертикальних ліній системи опалення житлових приміщень; відповідно листа №01-12/141 від 21.01.2008 року, Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики повідомило мешканців будинку №20 по пр.200 років Херсону про те, що фахівцями управління здійснено перевірку діяльності КП «Таврійський», складено акт перевірки, перевіркою встановлено численні порушення вимог діючого законодавства, за що керівника підприємства буде притягнуто до адміністративної відповідальності. Для проведення капітальних робіт будинок внесено до титульного списку; відповідно заяви, мешканці буд.АДРЕСА_1, повідомили начальника ГЖУ м.Херсона, що здійснене несанкціоноване підключення магазину «Меблі» до системи опалення будинку АДРЕСА_1; відповідно заяви, мешканці АДРЕСА_1, повідомили начальника ВАТ «Херсонська ТЕЦ» про несанкціоноване підключення магазину «Меблі» до системи опалення буд.20 по пр.200 років Херсону; відповідно листа №02-1-7/972 від 15.04.2009 року ВАТ «Херсонська ТЕЦ» повідомило мешканців буд. АДРЕСА_1, про те, що с 22 березня 2009 року припинене подання теплоносія на опалення будинку. Питання налагодження гідравлічного режиму і ремонту внутрішньо будинкової системи опалення входить до обов'язків житлової організації; Відповідно акту обстеження від 17.01.2008 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +16,2?С, з зовнішньою температурою повітря 0?С; відповідно акту обстеження від 18.02.2008 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +16,4??С, з зовнішньою температурою повітря -3?С; відповідно акту обстеження від 18.02.2008 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +16,4?С, з зовнішньою температурою повітря -3?С; відповідно акту обстеження від 26.12.2008 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +13,2?С, з зовнішньою температурою повітря 0?С; відповідно акту обстеження від 19.02.2009 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +18,0?С, з зовнішньою температурою повітря +4?С; відповідно акту обстеження від 24.03.2009 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +20,2?С, з зовнішньою температурою повітря +7?С; відповідно акту обстеження від 26.02.2010 року, представником ВАТ «Херсонська ТЕЦ» встановлено, що середня температура в АДРЕСА_1 +16,8?С, з зовнішньою температурою повітря 0?С; відповідно Погодження від 14.09.2010 року, співвласники квартир на одному стояку з квартирою №142 погоджені на відключення даної квартири від системи центрального опалення та встановлення електричного джерела опалення; відповідно розрахунку теплового балансу в АДРЕСА_1, використання рідинних електродних опалювальних електронагрівачів РЕЕНО 0,3-0,7, забезпечує необхідну кількість тепла на опалення квартири 4160Вт./год., при необхідності 3175 Вт./год., середнє споживання електроенергії 910 Вт./год.; відповідно заяви №845 від 20.09.2010 року, ОСОБА_1 звернулась до міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО і ГВП, з проханням надати дозвіл на відключення від мережі ЦО і ГВП та влаштування індивідуального опалення та гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1; відповідно Протоколу №5 від 26.05.2011 року, Житлово-комунальне господарство Херсонської міської ради вирішило, власникам квартир, які отримали технічне завдання в інспекції з нагляду за станом житлового фонду при департаменті житлово-комунального господарства будуть надані технічні умови ПАВ «Херсонська ТЕЦ» при умові здійснення оплати за опалювальний період 2010/2011 року. Відповідно до довідки №491051 від 22.12.2011р. станом на 30.11.2011р. за опалення і гаряче водопостачання за період з 10.1997р. по 11.2011р. за АДРЕСА_1 рахується заборгованість у розмірі 6724,02грн.

Відповідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів особи, які може обрати суд, є припинення дії, яка порушує право.

Враховуючи, встановлену судом, відсутність технічної можливості відповідача надавати позивачу, зазначені послуги з ЦО та ГВП, починаючи з 21.10.2010 року, вбачається, що нарахування плати відповідачем, за такі послуги, з зазначеної дати, є незаконними. Тому, суд вважає, що вимога позивача про визнання незаконним нарахування відповідачем оплати за послуги з теплопостачання позивачу з 21.10.2010 року по 30.11.2011р., підлягає задоволенню.

Вимога позивача про зобов'язання відповідача припинити нарахування в подальшому, задоволенню не підлягає, оскільки спосіб захисту цивільного права, обраний позивачем, не передбачений ст.16 ЦК України, тому, що дія, якою порушено право відсутня.

Керуючись ст. ст.5-11, 60, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, пп. 3, 5-6 ч.1 ст.3, ст.ст. 11, 13, 14, п.3 ч.2 ст.16, ст. 626, ст.627, 639 ЦК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонська Теплоелектроцентраль», треті особи: Інспекція з нагляду за станом житлового фонду при департамент житлового-комунального господарства, Департамент житлового-комунального господарства Херсонської міської ради про визнання нарахування оплати незаконним та його припинення - задовольнити частково.

Визнати незаконним нарахування, Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", оплати за послуги з теплопостачання ОСОБА_1 з 21.10.2010 року до 30.11.2011 року.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Херсонської області.

Суддя Дорошинська В.Е.