Справа №2-4263/07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем УКРАЇНИ
«20» липня 2007 року
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого - судді Гуревського В.К.,
за секретаря - Кулікова О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав стосовно його малолітніх дочок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, посилаючись на обгрунтування своїх вимог на такі обставини. Сторони перебували у шлюбі, від якого народилися названі діти. 20.09.2005 року шлюб між сторонами розірвано. Думок щодо створення сім'ї у відповідача ніколи не було, оскільки з пологового будинку він позивачку з дітьми не забирав, після їх народження став проживати окремо у матері. В липні 2004 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей. Усі ці роки відповідач уникає від виконання своїх обов'язків з виховання та утримання дітей: він не цікавиться їх здоров'ям, розвитком, не спілкується з ними., бачив дітей лише двічі, коли їм ще не виповнилося двох місяців. Аліменти від відповідача позивачка не отримує, він ніде не працює, чим ухиляється від їх сплати.
Відповідач в попереднє судове засідання з'явився, позов визнав в повному обсязі. В подальшому відповідач в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Орган опіки та піклування не представив висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Суд у зв'язку з його неявкою та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивачки, ухвалив слухати справу за відсутності представника третьої особи, що не з'явився.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі пояснень позивачки, представлених письмових доказів.
Відповідно до свідоцтв про народження, виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, ОСОБА_2є батьком малолітніх: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, і ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження; ОСОБА_1є їх матір'ю.
Згідно зі свідоцтвом від 20 вересня 2005 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвано Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 426.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач після розірвання шлюбу ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню малолітніх дітей, матеріальної допомоги не надає, самоусунувшись від виконання батьківських обов'язків, не цікавився життям дітей, не проявляв належної уваги, діти мешкають разом з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1яка займається вихованням та утриманням дітей. Відповідно до довідки Другої державної виконавчої служби у Суворовському районі м. Одеси № 03/2-5237 від 28.03.2007 року згідно матеріалів виконавчого провадження стягувач ОСОБА_1у період з 01.10.2006 року по 31.03.2007 року та по
теперішній час аліментів не отримувала, у зв'язку з тим, що боржник ОСОБА_2ніде не працює, чим злісно ухиляється від сплати аліментів.
Зазначені обставини підтверджуються поясненнями, наданими судові позивачем, а також матеріалами справи.
Виходячи з встановлених обставин у справі, суд вважає, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по належному вихованню дітей, тому позов ОСОБА_1 щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження, підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Такими обов'язками є відповідно до ст. 150 СК України зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язання забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Дії відповідача щодо оцінки його фактичного усунення від виховання дитини є неправозгідними відповідно до ч.3 ст. 155 СК України.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що відповідач вихованням дітей належним чином не займався, матеріально не допомагав, ухилявся від виконання батьківських обов'язків щодо виховання дочок, що знайшло свого підтвердження під час судового розгляду.
Відповідно до постанови Пленум Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 „Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім'ю України" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, п. 2 ч. 1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 174, 169, 212-215, 224-227 Цивільного процесуального кодексу України, СУД-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, та ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1народження.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.