Справа № 2-188/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

19.04.2012 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді -Асанової З.І.,

при секретарі -Гнатюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, який уточнили в судовому засіданні, у розмірі 397 237,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 3 151 959,60 грн., судових витрат в сумі 1950,00 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 11.12.2007 року був укладений кредитний договір № 014/0035/85/86822, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності на купівлю земельної ділянки 137 634 доларів США із сплатою 14,25 відсотків річних за користування коштами, а після оформлення Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку за процентною ставкою 13 відсотків річних строком на 75 місяців.

Відповідно до п.1.3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 11 (одинадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорів застави/ іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п.16.3 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2 був підписаний Іпотечний договір від 13.12.2007 року. Предметом Іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка №6/6 (шість /шість), площею 0.0714 га, розташована за адресою АДРЕСА_1

Згідно п. 1.2 Іпотечного договору від 13.12.2007 року у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.03.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованість за кредитом в розмірі 130 858,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 1 038 320,72 грн.,

- заборгованість по відсоткам -46 685,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.)складає 370 434,41 грн.,

- пеня за прострочення тілу кредиту -111 504,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 884 757,21 грн.,

- пеня за прострочення відсотку по кредиту -108 189,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 858 447,26 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2011 року складає 397 237,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 3 151 959,60 грн.

Позичальник належним чином свої зобов'язання не виконує, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність»та умов кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, пояснивши, що назва юридичної особи позивача була змінена на ПАТ «Райффазен Банк Аваль».

До суду представник відповідача надав заяву, в якої заперечував проти позовних вимог в частині нарахованих сум заборгованості по відсоткам та пені.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні встановлено, що 11.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0035/85/86822, відповідно до якого Банк надав Позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності на купівлю земельної ділянки 137 634 доларів США із сплатою 14,25 відсотків річних за користування коштами, а після оформлення Державного акту на землю та оформлення її в іпотеку за процентною ставкою 13 відсотків річних строком на 75 місяців.

Відповідно до п.1.3.3 кредитного договору Позичальник зобов'язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів щомісячно до 11 (одинадцятого) числа кожного місяця.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань за цим договором та/або договорів застави/ іпотеки, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту Кредитор має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та неустойки.

Відповідно до п.16.3 кредитного договору за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених договором, позивальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний календарний день прострочки.

В якості забезпечення кредиту між Позивачем та ОСОБА_2 був підписаний Іпотечний договір від 13.12.2007 року. Предметом Іпотеки є нерухоме майно: земельна ділянка №6/6 (шість /шість), площею 0.0714 га, розташована за адресою АДРЕСА_1

Згідно п. 1.2 Іпотечного договору від 13.12.2007 року у випадку невиконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору іпотекодержатель має право отримати задоволення за рахунок заставленого майна.

В зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 01.03.2011 року виникла прострочена заборгованість по поверненню кредиту, яка складається з:

- заборгованість за кредитом в розмірі 130 858,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 1 038 320,72 грн.,

- заборгованість по відсоткам -46 685,37 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.)складає 370 434,41 грн.,

- пеня за прострочення тілу кредиту -111 504,81 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 884 757,21 грн.,

- пеня за прострочення відсотку по кредиту -108 189,00 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 858 447,26 грн.

Загальна сума заборгованості станом на 01.03.2011 року складає 397 237,40 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 01.03.2011 року (1 долар США = 7,9347 грн.) складає 3 151 959,60 грн.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Доводи відповідача про невірність нарахування позивачем суми заборгованості за кредитним договором не можуть бути взяти судом до уваги, оскільки відповідачем не було сплачено проведення призначеної судово-економічної експертизи.

Також доводи відповідача, щодо спливу строку позовної давності до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України суд не може взяти до уваги, оскільки пунктом 16.7 кредитного договору до всіх правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього договору, застосовується позовна давність тривалістю у три роки.

Враховуючи, що розмір нарахованої позивачем пені -219 693,81 доларів США, значно перевищує розмір кредитної заборгованості, суд вважає необхідним на підставі ч. 3 ст. 551 ЦК України зменшити розмір неустойки до розміру збитків, тобто до 177 543,59 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.04.2012 року (1 долар США = 7,985 грн.) складає 1 417 685,57 грн.

Ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої укладено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтвердженні судові витрати.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, необхідно задовольнити частково, враховуючи курс долара США на день винесення рішення (1 долар США = 7,985 грн.), стягнувши з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитом в розмірі 1044902,89 грн., заборгованість по відсоткам в розмірі 372782,68 грн., пеню за прострочення тілу кредиту та відсотків по кредиту в розмірі 1 417 685,57 грн. та судові витрати в розмірі 1820 (1700+120) грн., а всього -2 837 191,14 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 ЦПК України та ст.ст. 525, 526, 530, 549, 554, 559, 624, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»заборгованість за кредитним договором у розмірі 2 835 371,14 грн. та судові витрати в розмірі 1820 грн., а всього -2 837 191,14 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк -з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Асанова