АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2006 року                                                м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Варвус Ю.Д.

суддів: Гуменюк Н.І., Самчука П.П. при секретарі Курдзіль М.В.

з участю: позивачки ОСОБА_1., її представника, представника третьої особи Баженова А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні справу № 22а-550

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини А-4239 М.Хмельницького, третя особа управління Пенсійного фонду України у М.Хмельницькому про стягнення недоплаченої пенсії.

Заслухавши доповідача, пояснення позивачки, її представника, представника третьої особи, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

встановила:

В березні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до Міністерства оборони України, третя особа управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому про стягнення невиплаченої за період з 01 листопада 2004 року по 01 березня 2006 року в сумі 5253 грн. 38 коп. та встановлення з 01 березня 2006 року пенсії в мінімальному розмірі до досягнення пенсійного віку. В обґрунтування позову вказував, що з 01 лютого 1994 року працювала в різних військових частинах на посаді телефоніста міжміського телефонного зв'язку станції цілодобової дії ємністю від 300 номерів з мікро-телефонною гарнітурою і повним робочим днем. Оскільки з вини відповідача атестація робочих місць в даних військових частинах не проводилась, це стало підставою для відмови їй у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах і потягло безпідставне зменшення розміру пенсії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30 травня 2006 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено військову частину А-4239 м. Хмельницького.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2006 року в позові ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить постанову суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Судом не враховано, що атестація робочих місць є обов'язком адміністрації підприємства, невиконання якого

Головуючий в першій інстанції -Болотов Є.В.                                                  Справа № 22а-550

Доповідач - Варвус Ю.Д.                                                                                   Категорія 22

спричинило їй матеріальну шкоду у вигляді недоотриманної суми пенсії. Крім того справа розглянута не за правилами цивільного судочинства.

Апеляційна скарга ОСОБА_1. підлягає задоволенню частково, а постанова суду -скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст. 204 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції скасовує постанову чи ухвалу суду і направляє справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду.

Статтею 24 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачами по даній справі є військова частина А-4239 та Міністерство Оборони України.

В порушення наведених вимог ст.24 КАС України дана справа розглянута і вирішена суддею одноособово, що є безумовною підставою відповідно до п. 1 ст. 204 КАС України для скасування ухваленого судом рішення.

Крім того, суду при новому розгляді справи слід перевірити доводи позивачки щодо порушення відповідачами вимог закону про обов'язкове проведення атестації її робочого місця і обрахування стажу роботи, що дає право на отримання пільгової пенсії.

Керуючись ст. ст. 24, 198, 204, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Хмельницького міськрайонного суду від 01 серпня 2006 року скасувати і справу направити на новий розгляд до того ж суду в колегіальному складі суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/ Судді: /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду                                                                                  Ю.Д.Варвус