Справа №: 1118/5353/12
ВИРОК
Іменем України
"17" липня 2012 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді - Чохонелідзе Л.М.,
при секретарі - Величко Т.Г.,
за участю прокурора - Кан Т.Б.,
за участі захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Берегово, Закарпатської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, неодруженого, непрацюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 зареєстрованого у АДРЕСА_2, раніше судимого: 01.06.2000 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі; 04.07.2003 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 31.01.2005 р. Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;
ВСТАНОВИВ:
що ОСОБА_2 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Злочини було скоєно при слідуючих обставинах.
13 травня 2012 року, близько 12 години 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, проник до гаражу, який знаходиться у дворі за вищезазначеною адресою, через відчинені ворота.
З приміщення гаражу таємно викрав:
- швелер №20, довжиною 2,5 м, вартістю 354 грн. 74 коп.;
- швелер №20, довжиною 2,5 м, вартістю 354 грн. 74 коп.;
- швелер №20, довжиною 3 м, вартістю 425 грн. 69 коп.;
- швелер №20, довжиною 3 м, вартістю 425 грн. 69 коп.
З викраденим майном ОСОБА_3 зник з місця вчинення злочину.
Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав свою вину повністю, посилаючись на вичерпність та правильність показань на досудовому слідстві та розповів, що 13.05.2012 року, близько 12 години 00 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, проник до гаражу, який знаходиться у дворі за вищезазначеною адресою, через відчинені ворота. З приміщення гаражу таємно викрав:
- швелер №20, довжиною 2,5 м, вартістю 354 грн. 74 коп.;
- швелер №20, довжиною 2,5 м, вартістю 354 грн. 74 коп.;
- швелер №20, довжиною 3 м, вартістю 425 грн. 69 коп.;
- швелер №20, довжиною 3 м, вартістю 425 грн. 69 коп.
Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_2 кваліфіковані вірно за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення.
Обираючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує вимоги статті 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції ч. 3 ст. 185 КК України, обставини, що пом'якшує покарання - щире каяття та сприяння встановленню істини по справі, посягав на чужу власність з метою використання грошей на лікування доньки коханої жінки; обставини, що обтяжують покарання - не встановлено; особу винного - раніше судимого, має постійне місце проживання, неодружений, а тому приходить до висновку про його засудження до позбавлення волі, із застосуванням ст. 75, 76 КК України.
Запобіжний захід залишити без змін, підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2, визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, встановивши йому іспитовий строк - 3 (три) роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід залишити без змін, підписка про невиїзд до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд, а засудженим з моменту вручення копії вироку.
СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ