Справа № 2-1797/2007

       РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2007 р. Вознесенський міськрайоннйй суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Ротар М.М., при секретарі - Попенко О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2007 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якій вказала, що 06.06.1997 року відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем, актовий запис НОМЕР_1. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони виявилися зовсім різними людьми з різними характерами, через що постійно виникають сварки та непорозуміння. У зв'язку з цим спільне життя неможливе. Спільне господарство з відповідачем не ведеться, один рік проживають окремо. У зв'язку з чим позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Позивач у попередньому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, зазначила, що наполягає на розірванні шлюбу, на примирення не згодна.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши інші докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких причин.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо рік, жоден з них не бажає зберегти сім'ю, тому суд вважає, що за таких обставин подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, і шлюб між сторонами, відповідно до вимог ст.112, ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України, має бути розірвано.

Керуючись СТ.СТ. 10,11,209,212,213,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстровано 06.06.1997 року відділом РАЦС Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис НОМЕР_1 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу у органах РАЦС державне мито на користь держави у сумі сімнадцять гривень. ОСОБА_1від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайоннйй суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.