2522/284/2012

ВИРОК

Іменем України

07.07.2012 року Талалаївський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Косенко Ю.Л.

з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.

прокурора Розенка Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївці кримінальну справу протокольної форми досудової підготовки по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

українця, громадянина України, освіта середня, уродженця та

мешканця АДРЕСА_1, розлученого, не працюючого, не

судимого в силу ст. 89 КК України

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2012 року близько 02 год. ночі ОСОБА_1 в приміщенні літньої кухні свого господарства, розташованого в АДРЕСА_1, скориставшись тим, що його знайомий ОСОБА_2 заснув, з метою таємного викрадення, взяв з кишені його куртки, яка знаходилася на вішалці, мобільний телефон марки «Нокіа» С2-00 чорного кольору imei НОМЕР_1, НОМЕР_2, вартістю 489 гривень 25 копійок, з двома сім картками мобільних операторів «МТС» та Київстар» вартістю 10 гривень кожна, на рахунку яких було по 10 гривень. Даний телефон ОСОБА_1 вимкнув та сховав в своє взуття, що стояло під ліжком в кухні. Викраденим телефоном ОСОБА_1 користувався до 22 червня 2012 року, чим завдав ОСОБА_2 збитків на загальну суму 529 гривень 25 копійок.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні інкримінованого злочину визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно вночі 15 січня 2012 року скориставшись тим, що ОСОБА_2 спить в його літній кухні, викрав, з кишені його куртки мобільний телефон марки «Нокіа», який заховав під ліжко, а в подальшому використовував для власних потреб. В телефоні було 2 сім картки «МТС» та Київстар», які він викинув та придбав нові. В скоєнні злочину він щиро кається.

Підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку передбаченому ч.3 ст. 299 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження фактичних обставин вчинення ОСОБА_1 злочину, так як підсудний та інші учасники процесу не оспорюють їх. Суд встановив, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Підсудному ОСОБА_1 та іншим учасникам процесу роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведена винність підсудного ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці) і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України.

При обранні підсудному міри покарання суд враховує, що він вчинив злочин середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо.

До пом"якшуючих вину ОСОБА_1 обставин, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття підсудного в скоєнні злочину.

Обтяжуючих вину обставин, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе призначити підсудному покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України, за якою кваліфіковано його дії, яке на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд:

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 15 (п"ятнадцяти ) діб з моменту його проголошення.

Суддя Ю.Л. Косенко