К.с. № 1-п/1018/113/12

ПОСТАНОВА

19.07.2012 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Проць Т.В..

при секретарі: Шаховій Ю.В.

за участю прокурора: Морозова І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухів в приміщенні Обухівського районного суду матеріали кримінальної справи № 16-6443, порушеної за фактом крадіжки індивідуального майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла постанова слідчого СВ Обухівського РВ ГУ МВС України, погоджена із прокурором Обухівського району, про закриття вказаної кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності.

Прокурор в судовому засіданні постанову підтримав і просить її задовольнити, оскільки з часу порушення цієї кримінальної справи минуло більше п'ятнадцяти років, осіб, що скоїли злочин не встановлено, а тому згідно ст. 49 КК України просить дану справу закрити.

Потерпіла ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлялась належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надала. Її неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи встановив.

В період часу з 07 по 09 липня 1997 року, невідомі особи, вийнявши скло у вікні дачного будинку, який розташований в дачному кооперативі «Берізка», що знаходиться в с.Підгірці Обухівського району та належить ОСОБА_1, проникли в будинок, звідки вчинили крадіжку телевізора чорно-білого зображення, три електронні годинники закордонного виробництва та мікрокалькулятора.

10 липня 1997 року була винесена постанова про порушення кримінальної справи по факту крадіжки індивідуального майна, за ознаками злочину, передбаченого ст.140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року).

Постановою слідчого від 10 липня 1997 року ОСОБА_1, визнано потерпілим по справі.

Встановивши обставини справи суд приходить до висновку, що постанова підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 КПК України встановлено, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин судом вирішується питання про її закриття із закінченням строків давності, а так як з часу порушення кримінальної справи № 16-6443, порушеної за фактом крадіжки індивідуального майна пройшло більше 15 років, не встановлено особу, яка вчинила злочин, тому суд вважає за необхідне її закрити.

Керуючись ст.ст. 7-1,11-1 КПК України, ст.49 КК України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 16-6443, порушену 10 липня 1997 року за фактом крадіжки індивідуального майна за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.3 КК України (в редакції 1960 року), закрити у зв'язку із закінченням строків давності.

Копію постанови направити потерпілому, прокурору Обухівського району Київської області та начальнику Обухівського РВ ГУ МВС України в Київській області для відома.

Постанова може бути оскаржена та опротестована до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: