Справа № 0614/230/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

18 липня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Вишнівській О.Р.

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який було зареєстровано 05.05.2005 року Іваниківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, посилаючись на те, що спільне життя з нею не склалося через різне розуміння проблем сім'ї та шляхів, частих сварок та скандалів. Проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.. Тому на даний час за таких обставин сумісне життя і збереження сім"ї стали неможливими, шлюб існує формально. Спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши заяву, в якій просить позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без його участі.

Відповідачка до суду не з'явилася, надала заяву про визнання позову та бажання залишити прізвище ОСОБА_2.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечував позивач.

За змістом ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 05 травня 2005 року Іваниківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області, який на даний час носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим, про що позивач зазначив в позовній заяві. За клопотанням відповідача суд надавав сторонам строк для примирення, однак це на дало результатів, про що відповідач зазначила в заяві. Від цього шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. З урахуванням викладеного, сім'я фактично розпалася, і збережена бути не може, стосунки, які існують між сторонами виключають можливість збереження сім'ї, подальше перебування в шлюбі буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 05 травня 2005 року Іваниківською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківської області по актовому запису № 3.

Відповідачу за її клопотанням залишити прізвище ОСОБА_1.

За заявою позивача судові витрати вважаються по фактично понесеним.

Сторони мають право оскаржити рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд Житомирської області .

Суддя: В. В. Ярмоленко