Справа № 2а-244/12р.

У Х В А Л А

15 березня 2012 року

Ленінський райсуд м. Луганська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Хрістюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луганська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області про визнання протиправною відмови щодо виплати грошової допомоги та стягнення грошової допомоги,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до Виконавчого комітету Луганської міської ради про визнання протиправною відмови щодо виплати грошової допомоги та стягнення грошової допомоги.

У судовому засіданні позивачка надала судові уточнений адміністративний позов, в якому просила замінити відповідача первинного відповідача, а саме: ВК ЛМР Луганської області відповідачем Архівним відділом Луганської міської ради, та просить визнати незаконним рішення начальника Архівного відділу Луганської міської ради Г.Е. Дібрової, щодо відмови у виплаті грошової допомоги при звільненні у розмірі 10 посадових окладів, стягнути з відповідача на її користь грошову допомогу у розмірів 10 посадових окладів.

Відповідно до ч. 1ст. 52 КАС України,суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити зміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

А тому, суд вважає за можливе заявлене клопотання задовольнити, замінити первинного відповідача, а саме: ВК ЛМР Луганської області належним відповідачем Архівним відділом Луганської міської ради, та відповідно до вимог ст. 51 КАС України прийняти уточнений адміністративний позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 52 КАС України, -

ухвалив:

Замінити первинного відповідача, а саме: Виконавчий комітет Луганської міської ради належним відповідачем Архівним відділом Луганської міської ради, прийняти уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Архівного відділу Луганської міської ради про визнання протиправною відмову щодо виплати при звільненні грошової допомоги у розмірі 10 посадових окладів та стягнення грошової допомоги до розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Е.В.Женеску