^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-1036/2006р.                      Головуючий

у 1 інстанції Куімов В.В.

Категорія                                                            Доповідач в апеляційній

інстанції   Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    - Симоненко В.М.

суддів        - Зотова B.C., Клочко В.П.

при секретарі - Благовідові А.В. за участю позивача та його представника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 серпня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольського військово-морського інституту ім.Нахімова про стягнення грошової компенсації замість речового майна,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 серпня 2006р. закрито провадження по зазначеної вище справи на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, у зв'язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; позивачу пропоноване звернутися до суду із позовом в порядку адміністративного судочинства.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали, апелянт посилається на неправильне застосування судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, місцеві загальні суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свободи чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин..., крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно із ст.4, п.2 ч.1 ст.17 КАС України компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Із справи видно, що позивач звернувся до суду з цим позовом в порядку цивільного судочинства, однак вказаний спір виникає з приводу захисту порушених прав особи у сфері публічно-правових відносин та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Суд правильно оцінив викладене й те, що цей позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому обґрунтовано закрив провадження по цієї справі.

Керуючись ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити, ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 11 серпня 2006р. - залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в Верховний суд України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.