^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ас-279/2006р.           Головуючий

у 1 інстанції Полівод С.В.

Категорія                                                            Доповідач в апеляційній

інстанції  Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року  судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого    -  Симоненко В.М.

суддів        -  Зотова B.C., Клочка В.П.

при секретарі - Благовідові А.В. за участю позивача та його представника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 09 серпня 2006р. по цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго",

ВСТАНОВИЛА:

03.08.2005р. ОСОБА_2. звернувся до суду із позовом до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" про визнання недійсним акту від 10.06.2005р. про порушення правил користування електричної енергією (справа № 2а-62/06р.).

Ухвалою місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 17.01.2006р. провадження по справі закрито у зв"язку з відмовою позивача від позову, оскільки спір між сторонами вирішений мирним шляхом.

11.08.2005р. ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом про визнання неправомірними дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" щодо відключення 08 серпня 2005р. відповідачем його домоволодіння від енергопостачання (справа № 2а-412/06р.).

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження за цією скаргою ОСОБА_2. на дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" на підставі п.4 ч.1 ст.157 КАС України, - у зв'язку з набранням законної сили ухвали цього ж суду від 17.01.2006р. (по справі № 2а-62/06р.) з того ж самого спору і між тими самими сторонами.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, апелянт вказує, що ухвала суду є необґрунтованою.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Із матеріалів зазначеної вище справи та справи № 2а-62/06р. вбачається, що предмети спорів 2-х позовів ОСОБА_2 до ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" є різними:

перший - про визнання недійсним акту ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" від 10.06.2005р. про порушення правил користування електричною енергією;

другий - про визнання неправомірними дії ВАТ „ЕК „Севастопольенерго" щодо відключення 08.08.2005р. домоволодіння позивача від енергопостачання.

Поставляючи ухвалу по справі № 2а-412/0бр. про закриття провадження по справі на підставі ч.1 п.4 ст.157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від позову, суд не прийняв до уваги, що позивач просив закрити провадження по іншої справі - про визнання незаконним акту № НОМЕР_1 від 10.06.2005р., укладеного відповідачем.

Предметом оскарження по даної справі є дії посадових осіб по відключенню електроенергії від домоволодіння позивача.

Вказані позивачем в скарзі обставини, судом фактично не розглянути і рішення по справі не ухвалено.

Судом 1-ї інстанції також не враховані висновки судової колегії у цивільних справах Апеляційного суду М.Севастополя, викладені в ухвалі від 01.06.2006р. (а.с.66-67) щодо розгляду справи в порядку цивільного, а не адміністративного судочинства.

Оскільки оскаржувана ухвала постановлена з порушенням вимог процесуального закону та підлягає скасуванню з направленням справи в суд на новий розгляд.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити, ухвалу місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 09 серпня 2006р. - скасувати, справу направити на новий розгляд в той же суд іншому судді.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.