713/2904/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.

при секретарі - Бринзей Н.М.

позивачка - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на виготовлення проїзного документу та виїзд дитини за кордон, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем який було розірвано 24 січня 2008 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 21.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Неповнолітня донька знаходиться на утриманні та вихованні ОСОБА_1.

На даний позивачка запланувала поїздку разом з донькою за кордон на оздоровлення в Болгарію. Оскільки їх донька часто хворіє. Позивачка не має змоги поїхати з донькою закордон так, як відповідач не дає згоди на тимчасовий виїзд доньки за кордон.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просить суд їх задоволити, посилаючись на наведені в заяві обставини та наголосила, що виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон є тривалою та складною процедурою. Додатково пояснила суду, що неповнолітня ОСОБА_3 перебуває на обліку у лікарів Хустської ЦРЛ та постійно хворіє і потребує щорічного оздоровлення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, причини неявки суду не відомі. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями та оголошенням у газеті «Новини Закарпаття» №77 від 10.07.2012 року.

Представник виконавчого комітету Липовецької сільської ради як орган опіки та піклування в судове засідання не з'явився, але подав на адресу суду заяву від 16.06.2012 року в якій не заперечує проти надання дозволу на виготовлення проїзного документа дитини та надання дозволу на виїзд ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1

З врахуванням наведеного, у відповідності до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, а також те, що позивачка не заперечувала проти вирішення справи без участі відповідача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача по справі.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:

В судовому засіданні встановлено, що позивачка перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано ще 24 січня 2008 року, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбу зроблено відповідний запис № 21.

Від даного шлюбу у сторін народилась - донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після розірвання шлюбу донька проживає разом з матір'ю та перебуває на її повному утриманні, що підтверджується довідкою Липовецької сільської ради від 16.05.2012р.

На даний позивачка запланувала поїздку разом з донькою за кордон на оздоровлення в Болгарію. Оскільки їх донька часто хворіє. Позивачка не має змоги поїхати з донькою закордон так, як відповідач не дає згоди на тимчасовий виїзд доньки за кордон.

Відповідно до Постанови КМ України від 25.08.2010 № 724 «Про внесення змін до Правил перетинання державного кордону громадянами України" виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, здійснюється за згодою обох батьків (усиновлювачів) та в їх супроводі або в супроводі осіб, уповноважених ними, які на момент виїзду з України досягли 18-річного віку».

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Виходячи із зазначеного та враховуючи те, що відповідач згоду на тимчасовий виїзд та виготовлення проїзних документів для тимчасового виїзду за кордон не надає з незрозумілих причин, суд приходить до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та виготовлення проїзних документів, необхідних для тимчасового виїзду за кордон.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст.10, 60, 209, 213-215, 234, 235 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», суд -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи.

Надати дозвіл на виготовлення проїзних документів необхідних для тимчасового виїзду за кордон неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в супроводі матері ОСОБА_1 або уповноваженої нею особи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з моменту його отримання.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Хустського

районного суду: Микуляк П.П.

19.07.2012