Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1048/2006р.                      Головуючий

у 1 інстанції Бесараб Л.М.

Категорія                                                            Доповідач в апеляційній

інстанції  Зотов B.C.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

21 вересня 2006 року судова колегія у цивільних справах Апеляційного суду м. Севастополя в складі:

головуючого   -  Симоненко В.М.

суддів        -  Зотова B.C., Клочка В.П.

при секретарі - Благовідові А.В. за участю представника позивача - ОСОБА_1., представника заінтересованій особи ОСОБА_2. - ОСОБА_3., розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_4 (заінтересована особа - ОСОБА_2, 3-я особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Ленінського району М.Севастополя) про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю чоловіка та жінки без браку,

ВСТАНОВИЛА:

В вересні 2005р. ОСОБА_4. звернувся до суду із заявою про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю чоловіка та жінки без браку з ОСОБА_5. Вимоги мотивує тим, що з 1987р. він перебував з ОСОБА_5. (померла ІНФОРМАЦІЯ_1.) у фактичних шлюбних відносинах, вони сумісне вели господарство, мали загальний бюджет, придбали загальне майно. Просить встановити факт сумісного мешкання його і ОСОБА_5. однією сім'єю для подальшого визначення його частки в спільно-нажитому майні.

Рішенням суду в задоволенні  заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення за мотивами первісної заяви, яку суд, на думку апелянта, належно не оцінив.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст.235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає

заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Із заяви ОСОБА_4., інших письмових доказів по справі вбачається, що вимоги ОСОБА_4. фактично зводяться до визнання за ним права власності на 1/2 частину квартири № АДРЕСА_1 в М.Севастополі. Вказаний спор підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Розглядаючи скаргу, суд належної оцінки викладеним обставинам не дав, правила ч.6 ст.235 ЦПК України не застосував, тому ухвалене рішення підлягає скасуванню; заява ОСОБА_4. - залишенню без розгляду.

Керуючись викладеним, ст.307 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково, рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 07 серпня 2006р. - скасувати, заяву ОСОБА_4 про встановлення факту сумісного мешкання однією сім'єю чоловіка та жінки без браку залишити без розгляду, роз'яснив йому право на звернення в суд в порядку позовного провадження.

Ухвала вступає в законну силу з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом 2-х місяців із дня набрання чинності.