Дело №1-193 2007г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

23 марта 2007 года                                       Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи                    О.С. Данилюк

при секретаре                                                 А.О. Фёдоровой

с участием прокурора                                   Марахина А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, гражданина Украины, с неполным средним образованием, холостого, ранее не судимого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 28.01.07 по 13.02.07, точная дата следствием не установлена, в ночное время суток примерно в 02 ч. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что дом АДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно, без согласия отсутствовавшей в то время, периодически в нем проживающей ОСОБА_2., путем взлома замка входной двери взятым на месте происшествия ломом, проник в указанный дом, из которого похитил вещи домашнего обихода, продукты питания, не представляющие ценности. После чего, взломав замки, а также путем свободного доступа проник, в находящиеся на территории хозяйственные постройки, из которых также похитил вещи домашнего обихода, продукты питания, не представляющие ценности. Пробыл в доме не менее 1 часа и скрылся с места происшествия. Кроме того, примерно через три дня после совершенного преступления в период времени с 01.02.07 по 13.02.07, точная дата следствием не установлена, в ночное время суток примерно в 02 ч. 00 мин. ОСОБА_1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, осознавая, что дом АДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно, без согласия отсутствовавшей в то время, периодически в нем проживающей ОСОБА_2., путем свободного доступа, проник в указанный дом, из которого похитил вещи домашнего обихода, продукты питания, не представляющие ценности. После чего путем свободного доступа проник в находящиеся на территории хозяйственные постройки, из которых также похитил вещи домашнего обихода, продукты питания, не представляющие ценности. Пробыл в доме при этом не менее 1 часа и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, пояснил, что примерно в конце января - начале февраля 2007 года вечером находился в гостях у своего друга ОСОБА_3., который проживает по АДРЕСА_3. У Детковского он смотрел телевизор, распивал спиртные напитки, а ближе к ночи пошел домой. По дороге домой проходил мимо дома АДРЕСА_2, где проживает его знакомая - тетя ОСОБА_4. Ранее он помогал ей по хозяйству, она ему давала разные продукты питания, одежду. Он заметил, что калитка ее дома была закрыта на веревку, обмотанную за ручку и почтовый ящик. Он был очень голоден. Кроме того, был в состоянии алкогольного опьянения, выпил до этого у Детковского 250-300 граммов водки. Он решил войти во двор и домой к тете ОСОБА_4, чтобы поесть и взять себе домой продукты питания, а также какие-

нибудь вещи, которые можно продать либо сдать в пункт приема металлолома. Он развязал веревку на калитке. Сколько было времени, не помнит, но это происходило ночью, поскольку было темно и на улице никого не было. Войдя во двор, он открыл сарай для хранения угля, расположенный справа при входе во двор. Он с силой дернул дверь сарая, и скоба, на которой висел замок, оторвалась. Он зашел в сарай и взял оттуда монтировку и кувалду. Они находились немного справа при входе на полу. Указанной монтировкой он сорвал навесной замок на летней кухне, расположенной далее за сараем справа. Там увидел банки с вареньем, точное количество не помнит, и одну банку с помидорами. Кроме того, на кухне забрал алюминиевые кастрюли в количестве 2 штук, электрическую печку. С целью отыскать еще что-нибудь полезное он открывал ящики шкафов и стола и пересматривал их содержимое. Все банки с консервацией, кастрюли и инструмент вынес на улицу, чтобы потом унести с собой. Затем подошел к дому. Монтировкой открыл врезной замок входных дверей. От указанного воздействия немного повредилась лутка и дверь. Он прошел в коридор, где начал искать что-нибудь полезное. Свет не включал, помнит, что что-то рассыпал, на ощупь искал, что можно с собой унести. В итоге в коридоре ничего не взял. После этого прошел в зал. Там нашел трехлитровую банку с водкой и пластиковую бутылку емкостью 1,5 литра с водкой, полтора ведра сахара, 2 банки варенья (в каких именно местах нашел это, не помнит, так как было темно). На кровати нашел одеяло и в него положил все, что взял, кроме того, с пола в зале взял ковровую подстилку, в которую также положил часть похищенного. После этого прошел на кухню, там стал открывать ящики столов и шкафов, чтобы отыскать что-нибудь полезное для себя. Из кухни он похитил 2 алюминиевых бидона, алюминиевые кастрюли, металлический утюг, электрический утюг. После этого вынес указанные вещи и продукты до калитки. Затем залез в погреб, расположенный за домом. Замка на «ляде» не было, и она открывалась свободно. Оттуда взял полмешка картофеля, несколько бутылок томатного сока и несколько банок варенья, а также морковь и свеклу (в каком количестве не помнит). Все это вынес за калитку и за несколько раз перенес все похищенное к себе домой. Калитку он закрыл, перевязав ее веревкой. Продукты питания съел, некоторые продукты питания находятся дома. Алюминиевые изделия он сдал в приемный пункт металлолома на площади поселка Авдотьино, около поликлиники больницы № 7, получив за это около 30 грн. Примерно через 3 дня после этого (точную дату не помнит), он решил снова проникнуть в дом к тете ОСОБА_4. Приходила ли она за эти три дня к себе в дом, он не знает. Он взял с собой из дома мешок, чтобы складывать туда похищенное. Он находился в состоянии алкогольного опьянения (выпил до этого около 450 грамм водки). Время было около 02.00 ночи. Он снова открыл калитку и прошел в сарай, который расположен слева от входа во двор за погребом. Монтировкой, которую он первый раз не забрал, взломал навесной замок. В сарае взял инструменты, еще какие-то металлические предметы, но какие не помнит, так как там было темно и уже прошло много времени. Затем прошел к сараю, который расположен справа от входа во двор за летней кухней, взломал навесной замок монтировкой, однако оттуда ничего не взял, там находились только дрова. После этого прошел к дому, входная дверь была открыта, поэтому он понял, что в дом тетя ОСОБА_4 еще не приходила. Так как он уже ориентировался в доме, то в коридоре взял 2-3 вязки чеснока, затем прошел на кухню и с угольной печи снял плиту с конфорками. Он сорвал ее с места руками. На кухне нашел банки с домашней консервацией: варенье, помидоры и огурцы, забрал алюминиевую посуду (миски, ложки и вилки). Все это вынес к калитке, после этого вернулся в дом, и прошел сразу в зал. Там забрал настольную лампу, которая была на столе (где именно располагался стол, не помнит) и стабилизатор напряжения, который был около телевизора, расположенного слева в углу. Все это вынес к калитке и за несколько раз перенес к себе домой. Продукты питания он впоследствии съел, распивая спиртные напитки вместе с друзьями. Металлические изделия дал на тот же пункт приема металлолома, получив за это около 15-20 грн. Через несколько дней после указанного события (точную дату не помнит) случайно встретился с ОСОБА_5. Знает его, поскольку ОСОБА_5 проживает на соседней улице в гражданском браке с его родственницей. Они с ним встретились на ул. ОСОБА_7, недалеко от переулка между улицами ОСОБА_6 и ОСОБА_7. В этот момент с собой у него было одеяло, которое он похитил в доме у тети ОСОБА_4. Одеяло зеленого цвета с красными полосами. Он нес его с собой с целью предложить кому-нибудь купить, и предложил ОСОБА_5 купить одеяло, на что последний согласился и сказал, что использует данное одеяло как занавеску, т.к. в его доме холодно. ОСОБА_5 дал ему за

одеяло 10 грн. Примерно через день после этою он снова случайно встретился с ОСОБА_5 на улице ОСОБА_7. ОСОБА_5 шел на автобусную остановку, а он шел в магазин. При этом он нес с собой электрическую печь, которую похитил из дома тети ОСОБА_4. Он хотел ее продать кому-нибудь по дороге. Он спросил у ОСОБА_5, кому можно продать печь, последний сказал, что не знает. Он предложил ОСОБА_5 купить печь, точнее обменять ее на спиртное. ОСОБА_5 согласился. Они пошли с ним к магазину «Заводской» по ул. 2-я ОСОБА_6, в магазине ОСОБА_5 купил бутылку водки, и они распили ее около магазина. Через несколько дней он решил признаться в содеянном, пришел в Ленинский РО и написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом также исследоОСОБА_4 данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нигде официально не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает явку с повинной, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние подсудимого.

Как отягчающее наказание обстоятельство суд расценивает совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд считает, что действия подсудимого органом досудебного следствия кфицированы правильно по ст. 162 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_1 незаконно проник в жилище лица.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в виде ограничения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Также суд считает необходимым вещественное доказательство по делу - одеяло зеленого цвета, которое принадлежит и хранится у потерпевшей по делу ОСОБА_2., возвратить собственнице.

Гражданский иск в деле не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на один год, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу - одеяло зеленого цвета, которое принадлежит и хранится у потерпевшей по делу ОСОБА_2., возвратить его владелице ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения. Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.