Дело № 160 2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 марта 2007 года               Ленинский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи                    О.С. Данилюк,

при секретаре                                                А.О. Фёдоровой,

с участием прокурора                                    А.Ю. Марахина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Донецка, гр-на Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 1, 309 ч..1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

22.01.07 года, примерно в 21.30 ч., ОСОБА_1., находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что домАДРЕСА_2 пригоден для проживания, незаконно, без согласия отсутствовавших в то время владельцев ОСОБА_2. и ОСОБА_3., выбил крепление замка двери и проник в указанный дом, в котором употреблял продукты питания, после чего уснул. Вернувшись домой 23.01.07 г. в 10.00 ч., ОСОБА_2. и ОСОБА_3. увидели незнакомого им ОСОБА_1. и вызвали сотрудников милиции. Пробыв в доме, с 21.30 ч. 22.01.07 г. до 11.00 ч. 23.07.07 г., ОСОБА_1. был доставлен в Ленинский РО ДГУ УМВД Украины Донецкой области прибывшими на место работниками милиции.

Кроме этого, в августе 2006г., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_1., проходя мимо пустыря, расположенного в с. Октябрьское Великоновоселковского района Донецкой области, увидел кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал листья и стебли, отделив их от кустарников т.е. незаконно произвел наркотическое средство без цели сбыта. Тогда же ОСОБА_1. эти листья и фрагменты стеблей перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где впоследствии высушил их и измельчил путем просеивания через сито, т.е. незаконно изготовил наркотическое средством, которое стал незаконно хранить в бумажном свертке по месту своего жительства по указанному адресу без цели сбыта, периодически употребляя путем курения.

22.01.2007 года примерно в 6.00 ОСОБА_1., находясь по месту своего жительства по указанному адресу, поместил данный бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством в левый нагрудный внутренний карман своего пальто и общественным транспортом прибыл в Ленинский район города Донецка, где в течение дня употреблял спиртные напитки, после чего остался ночевать у незнакомых ему лиц по адресу: АДРЕСА_2

23.01.2007г. примерно в 10.30, по адресу: АДРЕСА_2

ОСОБА_1. был задержан работниками милиции и доставлен в Ленинский РО ДГУ, где у него в ходе осмотра в левом нагрудном внутреннем кармане пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, являющимся особо опасным наркотическим средством - КАННАБИСОМ высушенным весом 21,50 г, которое он незаконно приобрел, произвел, изготовил, перевез и хранил без цели сбыта.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. вину в инкриминируемых ему деяниях по ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины признал полностью и показал, что при обстоятельствах, указанных в приговоре совершил преступления. Суду пояснил, что по адресу - АДРЕСА_1, проживет продолжительное время один. Зарабатывает на жизнь случайными заработками -помогает соседям по хозяйству, официально нигде не работает, злоупотребляет спиртным.

В августе 2006 г. он, проходя мимо пустыря, расположенного в с. Октябрьское, в котором он проживает, увидел кусты дикорастущей конопли, он решил нарвать ее, высушить и впоследствии употреблять путем курения. Сорвав листву и стебли нескольких кустов, он перенес их к себе домой, где высушил естественным способом, измельчил, просеяв через сито, и стал высушенную и измельченную коноплю хранить дома, периодически употребляя ее путем курения.

22.01.07 года он решил навестить своего зятя, ОСОБА_4 который проживает по пр. Червоногвардейскому г. Донецка, адрес знает визуально. Собираясь к зятю, взял остававшуюся у него коноплю, которую в бумажном свертке положил в левый нагрудный внутренний карман своего пальто. После чего общественным транспортом прибыл к месту жительства ОСОБА_4. Зятя дома не было, и он направился в район Боссе г. Донецка (данный район он знает хорошо), где познакомился с двумя мужчинами, с которыми употреблял спиртное возле магазина «Сокол», а затем пошли в сторону частных домов, где продолжили распивать спиртное. Расстались они около 21.00 ч. Находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он решил найти какую-нибудь остановку, чтобы уехать к зятю. Проходя мимо одного из частных домов, он решил зайти в него, чтобы поесть и переночевать. В данном доме свет не горел. Калитка была открыта. Подойдя к дому, он увидел, что дверь закрыта. Немного дернув с силой, она открылась. Войдя в дом, свет не включал. В первой при входе комнате он взял булку хлеба, которую съел до половины. Как он понял, дом был жилой, но в данный момент в нем никого не было, видимо хозяева временно отсутствовали. Он прошел в другую жилую комнату, где лег спать на диване или кровати. Утром его разбудили хозяева дома - двое незнакомых мужчин. Они стали предъявлять претензии по поводу того, что он проник в их жилище. Они также вызвали работников милиции, которые по прибытии доставили его в Ленинский РО ДГУ для установления личности, и где с его письменного разрешения произвели осмотр его носильных вещей. В ходе осмотра во внутреннем кармане его пальто был обнаружен и изъят бумажный сверток с коноплей, которую он привез в Донецк. Указанное наркотическое средство было у него изъято, опечатано в полиэтиленовый пакет, который обвязали нитью, скрепили бумажной склейкой. Осмотр проводился в присутствии двоих понятых, которые вместе с ним подписались в протоколе и на склейке. При изъятии он пояснил, где, когда и с какой целью приобрел, изготовил и хранил наркотическое средство.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины суд, с согласия участников процесса, определил объем исследования доказательств, ограничившись допросом подсудимого ОСОБА_1., который в суде не оспаривал фактических обстоятельств дела, и его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Судом также исследовались данные о личности подсудимого, а именно: ОСОБА_1. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, не работает.

Как смягчающее наказание обстоятельство суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого и полное признание им своей вины.

Как          отягчающее           наказание обстоятельство суд расценивает совершения

преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, т.к. ОСОБА_1. незаконно приник в жилище лица, а также незаконно приобрел, произвел, изготовил, перевез и хранил наркотические средства без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, преступление, предусмотренное ст. 162 ч.1 УК Украины относится к преступлениям небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ст. 309 ч.1 УК Украины относится к преступлениям средней тяжести, также суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание.

При таких обстоятельствах суд считает, что в отношении подсудимого необходимо избрать меру наказания в виде лишения свободы с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать принципам и целям назначения наказаний и будет наиболее необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

Расходы, связанные с производством судебно-химической экспертизы, в сумме 141 грн. 23 коп, подтверждающиеся счетом НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, на основании ст. 91 УПК Украины являются судебными издержками и подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области.

Вещественное доказательство - бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющегося особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой 20,50 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч.1, 309 ч.1 УК Украины, и назначить наказание:

по ст. 162 ч. 1 УК Украины в виде 1 года ограничения свободы;

по ст.309 ч.1 УК Украины в виде 1 года лишения свободы.

В силу ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на два года, если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_1 обязанности: периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 - подписку о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области 141 грн. 23 коп. за проведенную судебно-химическую экспертизу.

Вещественное доказательство - бумажный сверток с находящимся в нем веществом зеленого цвета растительного происхождения, являющегося особо опасным

наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) высушенным массой 20,50 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Ленинский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей в совещательной комнате.