Справа № 2-2049/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу №2-1957/2011 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ

До суду з позовом звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09 жовтня 2009 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від сумісного життя мають малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини припинені впродовж останнього року, мешкають окремо, не ведуть спільного господарства, втратили порозуміння між собою та почуття любові, і поваги . Причиною розпаду сім'ї стали постійні сварки, та періодичне зловживання відповідачем спиртними напоями, не приймає участі у вихованні дитини. Також відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Спроби до примирення ні до чого не привели. Вважає, що сім'я розпалась остаточно, відновлена бути не може. В зв'язку з чим, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмирі 1/4 від доходів відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .

До судового засідання позивач не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність , позовні вимоги задовольнити. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «ОСОБА_1 », місце мешкання дитини встановити з нею.

Відповідач до судового засідання не з'явився , надав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Місце мешкання дитини просив встановити разом з позивачем ОСОБА_1

Суд, вислухав сторін по справі, дослідив надані докази , оцінив їх у сукупності прийшов до висновку , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини .

З матеріалів справи вбачається, що 09.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був зареєстрований шлюб у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 774, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 09.10.2009 року (а.с.8).

Подружжя має малолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 від 28.12.2009 року. (а.с. 9). Відповідно до зазначеного свідоцтва про народження у графі «Батько» зазначений -ОСОБА_2, у графі «мати» зазначена -ОСОБА_1. Дитина мешкає з матір'ю та знаходиться на її утриманні, що не заперечувалось сторонами у судовому засіданні, після розірвання шлюбу також залишиться мешкати з нею.

Судом також встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені січня 2011 року. Сторони по справі мешкають окремо. Подружжя не має спільного бюджету, господарства та взаємних прав та обов'язків, втратили порозуміння між собою та один до одного почуття любові та поваги..

У судовому засідання позивач зазначила, що має бажання залишити після розірвання шлюбу прізвище «ОСОБА_1», тому суд вважає можливим залишити позивачу те прізвище, яке вона має на даний час.

Суперечка про майно на даний час у сторін відсутня.

Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного кодексу, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності, відповідно до моральних засад суспільства .

З'ясувавши фактичні взаємостосунки між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також , враховуючись. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю „ сім'ї, як соціального інституту сучасного суспільства, суд пришов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини, інтересам суспільства, у зв'язку з чим, шлюб між ними повинен бути розірваний.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 працює у ГУ МВС України у АР Крим , та має постійний заробіток. При таких обставинах, суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати на утримання дитини аліменти у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Суд вважає, що з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі.

Керуючись ст.. 51 Конституції України, ст. 24, 105,110,112, 180-183,191 Сімейного Кодексу України, Постановою пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, ст.ст. 10,11,60, 88-89, 208-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 09.10.2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у відділу реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 774 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище - «ОСОБА_1»

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Євпаторії, що працює ГУ МВС України у АР Крим, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку щомісячно, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до її повноліття.

Стягнення проводити з 03.09.2011 року з моменту подання позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір розмірі 51 гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М. Куликовська