^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа № 22ц-997/2006р.                Головуючий у першій

інстанції Лунева С.І.

Категорія 12                           Доповідач у апеляційній

інстанції Водяхіна Л.М.

УХВАЛА

06 жовтня 2006р.                            м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Водяхіна Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, з-й особи ТОВ «Реєстри Криму» про переклад на неї, акціонера ЗАТ «Об'єднаної дирекції №108», права покупця за договорами куплі-продажу НОМЕР_1 акцій ЗАТ «Об'єднаної дирекції №108» і визнанні права власності на вказані іменні акції.

ОСОБА_1. звернувся до суду з зустрічним позовом до ЗАТ «Об'єднаної  дирекції  №108»,   ОСОБА_2,   3-й  особі Севастопольська міська Рада про визнання не дійсним протоколів загальних зборів ЗАТ «Об'єднаної дирекції №108» та про усунення перешкод в придбанні акцій.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 18 серпня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006 року залишена без руху, відповідачу ОСОБА_1. цієї ухвалою був наданий строк і пропоноване усунути вказані в ухвалі недоліки в його апеляційній скарзі, якими порушуються вимоги п.З ч.З ст.295, ч.7 ст. 295 ЦПК України, також ОСОБА_1. не були сплачені витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн., відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів". Ухвалою суду відповідачу пропоноване сплатити витрати на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. на рахунок державного підприємства „Судовий інформаційний центр" (одержувач - ДП „Судовий інформаційний центр", код ЄДРПОУ: 30045370, розрахунковий рахунок: 26001014180002, банк - ВАТ „Банк Універсальний", Львів, МФО банку: 325707).

Вказані недоліки були відповідачем усунути, але відповідно до наданої відповідачем квитанції про сплату витрат на інформаційне-технічне забезпечення в розмірі ЗО грн. вони були сплачені не на належний рахунок, а саме на рахунок ТУ ДСА в м. Севастополі (одержувач ТУ ДСА в Севастополі, розрахунковий рахунок:   37310003000035,   УДКУ   Севастополя,   МФО   324509,

призначення платежу за ИТО для Ленінського районного суду м. Севастополя).

Відповідно до наказу №78 Державної судової адміністрації України від 03 серпня 2006 року були змінені реквізити сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ, а саме одержувач: Апеляційний суд м. Севастополя, розрахунковий рахунок: 37319007000151, ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО 824509, ЕГРПОУ 22307800.

Згідно зі ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, застосовуються положення ст.121 ЦПК України, про залишення скарги без руху.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Нахімовського району м. Севастополя від 27 червня 2006р. залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_1 у термін до 13 жовтня 2006 року усунути вказані недоліки:

Надати квитанцію про сплату витрат за інформаційне-технічне забезпечення в розмірі 30грн. на рахунок Апеляційного суду м. Севастополя (одержувач - Апеляційний суд м. Севастополя, розрахунковий рахунок: 37319007000151, код ЕГРПОУ 22307800, банк - ВДК Нахімовського району м. Севастополя, МФО 824509).

В разі не усунення недоліків у вказаний термін апеляційна скарга буде вважаться неподаною та підлягає поверненню ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.