12.08.2011

Ленінський районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

12 серпня 2011 року № 2а- 11670/2011

Суддя - Тихонова Н.С., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Ленінському районі м. Миколаєва про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Зазначений спір згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.104-106 КАС України.

Адміністративний позов, в частині вимог за період з 01.02.2011 року, подано у строк, встановлений ст.99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду у частині вимог за період з 01.02.2011 року або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі - відсутні.

Керуючись ст.ст.107,165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

- Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі в частині вимог за період з 01.02.2011 року .

- Копію ухвали разом із копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу, якого повідомити про наступне:

У десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів він може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

У разі, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача, справа підлягає розгляду протягом трьох днів з дня закінчення строку на його подачу.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

- Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: