Дело № 1-379 /08

 

 

 

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

 

  4 июня 2008г.                                                                                         г. Краснодон

 

              Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г,

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Найдыш Ю.М.

                     

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

           

             ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца  гор. Краснодон, Луганской области, гражданина Украины, образование среднее-техническое, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает  шахта « Дуванная» ОАО «Краснодонуголь»,  начальником участка подготовительных работ ПР-2, проживающий АДРЕСА_1, ранее  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 1 УК Украины,

           

 

                                   УСТАНОВИЛ:

 

            ОСОБА_1. на основании приказа директора СП шахты «Дуванная» ОАО «Краснодонуголь»  № 47/к от 19.01.2007 г,  назначен на должность начальника  участка  ПР-2, допустил нарушение «Паспорта проведения и крепления выработки», в результате чего произошло обрушение кровли, под завалом было застигнуто 5 рабочих шахты, а именно: ОСОБА_2.. ОСОБА_3.. ОСОБА_4.. ОСОБА_5.. ОСОБА_6., в результате чего совершил преступление при следующих обстоятельствах:

            ОСОБА_1. согласно должностной инструкции начальника участка ПР-2:

            Должен:

            -4.31 проводить инструктаж на нарядах и рабочих местах по безопасному ведению работ всех работников участка в сроки, предусмотренные Правилами безопасности;

            -4.53 проводить совещание с надзором участка, бригадирами и общественными инспекторами по рассмотрению состояния мер, направленных на повышение безопасности на участке;

            Обязан:

            -4.66.2 ежедневно производить контроль за качеством выполняемых работ на каждом рабочем месте с принятием мер по своевременному устранению отступлений от технических требований;

            Обеспечивает:

-выполнение планов, прохождения и перекрепления горных выработок с соблюдением требований и норм безопасности;

-4.88 контролирует условия и охрану труда, ведения работ на участке в соответствии с технической документацией, правилами и нормами безопасности при посещении горных выработок согласно нормативу;

-4.89 приостанавливает работы, ведения с нарушением правил норм безопасности, проектов, паспортов. Схем. Дает указания на устранение выявленных нарушений Правил безопасности, проверяет факт устранения нарушений и разрешает ведение работ после устранения нарушений, выявленных лично, или с разрешения лица, приостановившего работы;

-7.9 соблюдение технических паспортов вскрытия, проведения и крепления подготовительных выработок, паспортов буровзрывных работ рабочими и ИТР участка.

К числу документов, регламентирующих безопасное выполнение работ в угольных шахтах относится:

«Правила безопасности в угольной промышленности», в соответствии с п.2.5.1 в той части, что «техническое состояние горных выработок должно проверяться должностными лицами, в том числе начальником участка ежесуточно как на стадии ее проведения, так и в процессе эксплуатации данного участка.

«Система управления охраной труда в угольной промышленности Украины», 11.15 в том, что за техническим состоянием горных выработок обязаны следить все инженерно-технические работники шахты, но конкретно за исправное состояние, содержание, эксплуатацию горной выработки и прохождение ее с соблюдением нормативно-правовых актов, правил и норм безопасности ответственность возлагается по своей должностной инструкции на начальника участка, за которым закреплена эта выработка, т.е. за участком ПР-2.

Так, 3 декабря 2007 года, в 02-15 часов, на СП шахта «Дуванная» ОАО «Краснодонуголь» на глубине 519 метров 7 западного конвейерного штрека произошло обрушение пород кровли с деформацией рам арочной крепи в количестве 10 штук. За завалом в выработке  было застигнуто 5работников шахты, а именно: ОСОБА_2.. ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. В 2 час.55 мин. люди из-под завала вышли самостоятельно. В результате обрушения никто не пострадал.

Согласно заключения горно-технической экспертизы главной причиной аварии явилось не выполнение требований Правил безопасности по неукоснительному соблюдению паспорта проведения и крепления штрека.

Из заключения горно-технической экспертизы следует,  что в прямой причинной связи с наступившими последствиями находятся нарушения нормативно-правовых актов по охране труда, допущенные начальником участка ПР-2 ОСОБА_1.        

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого  ОСОБА_1. виновность свою признал полностью  и пояснил, что 3.12.2007 г ему позвонил диспетчер шахты и сообщил, что на 7-м западном конвейерном штреке произошло обрушение пород кровли, он прибыл на шахту, опустился в шахту, прибыл на место происшествия, связался с людьми, которые оказались под завалом, узнал, что все живы  и с горным мастером Тарасенко стал освобождать проход для вывода людей, на это ушло 10 минут, он первым прошел через проход, а затем вывел людей, никто из рабочих не пострадал, с материалами расследования аварии ознакомлен, считает, что он как начальник участка несет ответственность за весь участок, поэтому  в содеянном   чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины виновность его  полностью подтверждается:

-показаниями свидетеля  ОСОБА_7.. пояснившего, что 3.12.2007 г он проводил наряд в 4-ю смену и ему позвонил горный мастер участка ПР-2 ОСОБА_8. и сообщил, что на 7-м западном конвейерном  штреке произошло обрушение кровли и там находятся 5 человек, он позвонил ОСОБА_1и сообщил о случившемся, ОСОБА_1вывел людей.

-показаниями свидетеля  ОСОБА_8., пояснившего, что  в ночь со 2 на 3 декабря 2007г  он работал  в 3-ю смену. Во время осмотра 7 Западного конвейерного штрека видимых причин аварии не было, после он повернул на Западный вспомогательный ходок и услышал хлопок и пыль, он пошел к месту обрушения и обнаружил завал, сообщил в диспетчерскую и  пом. начальника участка, была установлена связь с людьми, находящимися под завалом, все были живы, через некоторое время к завалу прибыл ОСОБА_1и вывел людей из-под завала.

-показаниями допрошенных в ходе следствия  потерпевших ОСОБА_6. «л.д.137», ОСОБА_5. «л.д.139», ОСОБА_2. «л.д.141», ОСОБА_4. «л.д.144», ОСОБА_3. «л.д.147»

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_9. «л.д.133», ОСОБА_10. «л.д.124», ОСОБА_11.», ОСОБА_12. «л.д.128»

            -материалом расследования аварии, происшедшей 3.12.2007 г «л.д.86-99»

            -заключением горно-технической экспертизы по факту аварии, происшедшей 3.12.2007 г «л.д.116-118».

            -заключением дополнительной научно-технической экспертизы по факту аварии, происшедшей 3.12.2007г в 7 Западном конвейерном штреке СП шахты «Дуванная» ОАО «Краснодонуголь», согласно которой в прямой причинной связи с наступившими последствиями находятся нарушения нормативно-правовых актов по охране труда, допущенные начальником участка ПР-2 ОСОБА_1. «л.д.120-121».

            Таким образом суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы по ст. 272 ч.1 УК Украины, как  нарушение правил безопасности при выполнении работ с повышенной опасностью на производстве лицом, которое обязано их соблюдать, что создало угрозу гибели людей либо наступления иных тяжких последствий.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание.

Совершенное подсудимым преступление является преступлением  небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.148а, 151 ),  ранее не судим (л.д.150).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, то, что на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, ранее не привлекался к уголовной ответственности, мнение потерпевших о смягчении меры наказания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд  не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого ОСОБА_1., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа  без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях угольной промышленности.

 

          

 

                                   РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

           

                       

                                                 ПРИГОВОРИЛ :

 

           

            ОСОБА_1 признать виновным по ст. 272  ч. 1 УК Украины  и назначить наказание в виде   штрафа в размере 850 гривен в доход государства,  без лишения права занимать руководящие должности на предприятиях угольной промышленности.

             Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.

            На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течении 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

 

 

 

 

 

                       

                                               СУДЬЯ: