дело №1-554 /2008г.
П Р И Г О В О Р
Именем Украины
26 июня 2008года г. Краснодон
Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:
председательствующего: судьи: Кузьмич В.Г.
при секретаре: Глазуновой Е.Т.
с участием прокурора: Найдыш Ю.М.
защитника: ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца пос. Энгельсово, гор. Краснодона, Луганской области, гражданина Украины, образование неполное средне, учащийся Краснодонского профессионального горного лицея, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины.
У С ТА Н О В И Л:
18 февраля 2008 г, примерно в 18 час 20 мин, несовершеннолетний ОСОБА_1., находясь во дворе дома своего друга ОСОБА_2., расположенного по адресу: АДРЕСА_2, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, убедившись, что за ним никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что проживающие по указанному адресу ОСОБА_3. и ОСОБА_2. находятся в летней кухне, путем свободного доступа проник в дом, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 2250 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_2., в результате чего потерпевшему был причинен материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. вину в предьявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно 18.02.2008 г он зашел к ОСОБА_5 вечером, у того дома находились дедушка и его жена, которые были пьяны, они попросили его сходить за пивом, он сходил за пивом и когда принес его то заметил что двери во флигель не закрыты и он решил совершить кражу с дома ОСОБА_2, он зашел во флигель и на диване под матрацем нашел деньги, их оказалось 2250 гривен, деньги потратил на свои нужды, в содеянном раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:
-показаниями допрошенного в ходе следствия потерпевшего ОСОБА_2. пояснившего, что 20.02.2008 г ему жена сообщила, что у них пропали все деньги, пенсия, в настоящее время ущерб ему возместили в полном обьеме и он просит строго не наказывать подсудимого,
-заявлением потерпевшего ОСОБА_2. «л.д.2»
-протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами к нему «л.д.3-5»
-явкой с повинной ОСОБА_1. «л.д.15»
-протоколом добровольной выдачи запчастей к мотоциклу, которые, как пояснил ОСОБА_1 он купил за деньги, украденные у ОСОБА_2 «л.д.16»
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_1., фототаблицами к нему «л.д.29-38»
Таким образом суд приходить к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированны по ст. 185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительную характеристику с места жительства и учебы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего о смягчении меры наказания, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте то, что ранее подсудимый не привлекался к уголовной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением к нему требований ст. 75, 104 УК Украины.
РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы.
На основании ст. 75,104 УК Украины освободить ОСОБА_1. от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1. обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1. оставить без изменения - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.
Председательствующий Кузьмич В.Г.