Справа № 1-83/07

В И Р О К

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                09 липня 2007 року            Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора Нагребецького С.С., захисника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хащоване Сокальського району Львівської області, жительАДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, не працюючого, розлученого, на утриманні має малолітнього сина, військовозобов'язаного, раніше судимого Красилівським районним судом 24.12.2001 року за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;  Красилівським районним судом 10.04.2003 року за ст. 185 ч.3, ст.71 КК України - 3 роки 2 місяці позбавлення волі, звільнений 28.03.2005 року з випробувальним строком на 1 рік, покарання відбув, судимість не знято і не погашено,  в скоєні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України ,

в с т а н о в и в  :

    10.05.2007 року біля 18 год. вечора  ОСОБА_2. разом із свою колишньою дружиною ОСОБА_3. поблизу приміщення контори сільськогосподарського кооперативу „Новий Шлях” в с.Медці Красилівського району розпивали алкогольні напої. Під час розмови ОСОБА_3   повідомила ОСОБА_2., що в неї є інший чоловік, який обіцяв забрати її разом з дітьми за кордон на постійне місце проживання, а також, що ОСОБА_2. не є його рідним сином. У відповідь зі злості ОСОБА_2. умисно вдарив ОСОБА_3. ребром долоні в передню частину шиї, від чого в неї пішла піна з рота. Після цього, умисно, з метою вбивства колишньої дружини, ОСОБА_2. дістав з своєї кишені шматок тканини, накинув його для неї на шию і ним задушив ОСОБА_3.. Від цього тканина розірвалася на дві частини. З метою приховування злочину ОСОБА_2. пересунув тіло ОСОБА_3. в кущі, накрив його курткою загиблої і прикидав зірваними бур'янами. Ключі, що випали з кишені куртки ОСОБА_3., він забрав з собою. Частину тканини, якою він задушив ОСОБА_3., ОСОБА_2. підібрав на місці події і закинув в приміщення контори. Після цього він пішов спати за місцем свого тимчасового перебування, де його на слідуючий день затримали працівники міліції.

Підсудний ОСОБА_2. свою вину в скоєні злочину при вказаних обставинах на слідстві і в судовому засіданні визнав повністю і показав, що 10.05.2007 року біля 15 години він прийшов до магазину, де працювала його колишня дружина. На пропозицію останньої вони, взявши спиртне та закуску, пішли до  колишнього приміщення контори. Після розпивання горілки, він вступив з нею в добровільний статевий зв'язок. Після цього, ОСОБА_3   повідомила йому, що в неї є інший чоловік, який обіцяв забрати її разом з дітьми за кордон на постійне місце проживання, а також, що ОСОБА_2. не є його рідним сином. Сказане ОСОБА_3. його розізлило і він із злості  наніс їй один удар ребром долоні в передню частину шиї, від якого у неї з рота пішла піна. Після цього, він дістав з кишені шматок тканини, накинув його на  шию ОСОБА_3. і вільними кінцями спереду стиснув її шию на протязі декількох секунд. Зрозумівши, що ОСОБА_3 померла,  він пересунув її тіло на декілька метрів в кущі, накрив його курткою померлої і прикидав  все це  зірваним бур'яном. З місця події він забрав ключі покійної і пішов спати. Підсудний  заявив клопотання про недоцільність дослідження показів свідків, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Крім повного визнання ОСОБА_2. своєї вини в інкримінованому йому злочині, його вина в повному об'ємі доведена зібраними по справі доказами:

Потерпіла ОСОБА_4.  підтвердила, що її дочка ОСОБА_3 була розлучена з підсудним, оскільки він зловживав спиртними напоями, матеріально сім'ю не утримував, жив своїми інтересами, неодноразово погрожував їй.

             Згідно протоколу огляду місця події від 11.05.2007 року, на території колишнього СГК „Новий шлях”, з південної сторони від напіврозібраного приміщення контори, на відстані  8 м. від поденно-західного кута контори та на відстані 16 м. від електроопори №2-92, виявлено труп ОСОБА_3. Труп ОСОБА_3. знаходився серед кущів і був накритий зірваним бур'яном та курткою синього кольору. Біля трупа виявлено коробку сірників, шльопанці фіолетового кольору та шматок тканини сірого кольору з синіми та червоними смугами. Оглядом трупа виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в правій навколо очній ділянці, странгуляційної борозни по передньобокових поверхнях шиї, яка є горизонтально ідуча, нерівномірно виражена, шириною до 4.2 см.; саден по тильній поверхні четвертого пальця правої кисті, крововиливу по передньозовнішній поверхні правого стегна у верхній треті. При огляді трупа виявлено нашарування залишків піни та цукровиці навколо носових ходів та рота. Оглядом прилеглої території навпроти середньої частини південної стіни контори, виявлено ділянку прим'ятої трави діаметром до 2,5 м. від якої в південно-західному  напрямку  виявлено сліди волочіння у вигляді прим'ятої  трави, які ведуть до місця виявлення трупа. На краю описаної вище ділянки прим'ятої трави виявлено пляшку ємністю 0,25 л. з написом „Заветная чекушка”, а також два пластикових стакани білого кольору, які були розміщені один в одному. Оглядом приміщення контори, під стіною, яка знаходиться навпроти вхідних дверей, виявлено зібраний щонайменше у п'ять складок шматок тканини сірого кольору з синіми та червоними смугами, довжиною до 84 см., аналогічний тому, який виявлено біля трупа.   

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_3.  №106, смерть останньої настала від механічної асфіксії шляхом стиснення органів шиї. Смерть ОСОБА_3. настала за 20-24 год. до моменту початку експертизи трупа тобто між 19 та 23 год. 10.05.2007 року. При експертизі трупа ОСОБА_3., виявлено тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії шляхом стиснення органів шиї, з точками прикладання - на шиї трупа, у верхній третині по передній поверхні странгуляційна борона, крововилив по передній трахеї та щитовидного хряща, прямий перелом правого ріжка під'язикової кістки, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили смерть. Ці ушкодження могли виникнути від стиснення шиї м'якою тканиною зібраною пальцями рук сторонньої особи в валик, можливо шматком рушника виявленого на місці події або йому подібним предметом безпосередньо перед заступленням смерті, знаходяться в прямому причинному зв'язку з її настанням. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в правій навколо очній ділянці, в ділянці підборіддя, крововиливу під м'які покрови голови в правій лобно-тім'яній ділянці, саден по тильній поверхні 4-го пальця правої кисті, по тильній поверхні 3-го пальця лівої кисті, які могли виникнути від дії тупих твердих предметів на протязі доби до настання смерті і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Виявлено тілесні ушкодження у вигляді крововиливів по передньо-зовнішній поверхні правого стегна в верхній треті, які могли виникнути від дії тупих твердих   предметів або при ударі об такі за 4-6 діб до настання смерті і мають ознаки легких тілесних ушкоджень. Смерть ОСОБА_3. настала відразу після спричинення їй тілесних ушкоджень у вигляді механічної асфіксії.. При судово-токсикологічному дослідженні крові трупа ОСОБА_3. виявлено наявність етилового алкоголю в кількості 2,09 % що відповідає сп'янінню середнього ступеню стосовно живих осіб.

ОСОБА_2., як вбачається з акту  стаціонарної судово-психіатричної експертизи №40 , душевним захворюванням не страждає, не страждав таким і на період скоєня інкримінованого йому злочину, а виявляє та виявляв психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, які не залишали та не залишають його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними , тобто відносно скоєного ОСОБА_2. можна вважати осудним. ОСОБА_2. під час скоєння злочину в стадії фізіологічного афекту не знаходився. Застосування примусових мір медичного характеру не потребує.

  Оцінюючи зібрані у справі докази в їх  сукупності, суд вважає їх достовірними, а вину підсудного ОСОБА_2. доведеною повністю і його дії необхідно кваліфікувати   за ст. 115 ч.1 КК України,  як умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

                При призначенні підсудному  міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу  винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують  його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2.,  можна вважати його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність у нього малолітньої дитини.

Обставиною, що обтяжує його покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, призначає йому покарання  у вигляді позбавлення волі.

З підсудного підлягають стягненню  судові витрати за проведення трасологічної та дактилоскопічних експертиз.

Речові докази враховуючи вимоги ст. 81 КПК України та прохання  підсудного і потерпілої ОСОБА_4., підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

                 ОСОБА_2  за ст. 115 ч.1  КК України на 10 (десять) років позбавлення волі.

Строк покарання  ОСОБА_2. обчислювати з  09 липня 2007 року.

В строк покарання ОСОБА_2. зарахувати строк перебування його під  вартою з 11 травня  2007 року до  09 липня 2007 року.

Міру запобіжного заходу  до вступу вироку в законну силу засудженому  залишити попередню -  тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь  НДЕКЦ при УМВС У в Хмельницькій області (розрахунковий рахунок 35228001000040, МФО 815013 банк управління державного казначейства в Хмельницькій області, код 25575309) судові витрати за проведення: 

- трасологічної експертизи в сумі  117 (сто сімнадцять) гривень 66 копійок (призначення платежу “за дослідження № 6”);

-  дактилоскопічної експертизи в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 26 копійок (призначення платежу “за дослідження № 2”).

                Речові докази знищити.

На вирок може бути подана апеляція  до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний  суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2. в той же строк  з моменту вручення  йому копії вироку.

Головуючий