Справа № 2-219
2008 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 червня 2008року Городищенський районний суд
Черкаської області
В складі :
головуючого Савенко О.М.
при секретарі Срібняк Т.В.
з участю позивача ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на утримання дитини, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1. звернулась з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання дитини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що вона до 30 січня 2007 року перебувала у шлюбі з відповідачем по справі - ОСОБА_2. Від шлюбу мають дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не бажає добровільно надавати допомогу на утримання дитини, а тому дитина повністю перебуває на її утриманні, підтвердженням чому є довідка Вербівської сільської ради. Відповідач не повідомляє її про його місце роботи, а тому вона звернулася до суду за захистом прав дитини.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала в повному обсязі, та просить стягнути на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно.
Відповідач у судове засідання не з”явився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить поштове увідомлення вручене йому особисто. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об”єктивного розгляду справи і слухає справу у відсутності відповідача.
Суд, вислухавши позивачку та дослідивши матеріали справи вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення із тих підстав, що обов”язок утримувати дітей є рівною мірою як обов”язком матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини, ОСОБА_3, являється відповідач по справі і дану обставину він не заперечив. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів і приходить до висновку, що слід стягнути з ОСОБА_1. аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження дитини, копією свідоцтва про розірвання шлюбу, довідкою Вербівської сільської ради про склад сім”ї №129 від 04.03.2008 року.
На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженця та жителя с. Лисяча Балка, Катеринопільського району, Черкаської області, не працюючого, на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Вербівка, вул.Чапаєва, Городищенського району, Черкаської області аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06 березня 2008 року.
Рішення підлягає до негайного виконання в межах платежу за один місяць в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.
Стягнути з ОСОБА_2на користь держави судовий збір в розмірі 51 (п”ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 (сім) гривень 50 копійок на р\р 31212259700011, УЄДРПУ 22809201, банк одержувач ГУДКУ в Черкаській області МФО 854018 код бюджетної класифікації 22050000 одержувач Держказначейство в Городищенському районі.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.
Суддя :