справа №2-1418

2008 року

       ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

     Іменем України

07 липня 2008 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі Бондар О.В.,

за участю представника позивача - Пасічник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллі-чівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 471 грн. 30 коп., -

В С Т А Н О В И В:

     15 квітня 2008 року Міське управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська звернулося до Іллічівського міського суду Одеської області із позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 471 грн. 30 коп. (а.с.2)

     Відповідач є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 та користувачем послуг Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська.

За період з 01 січня 2005 року по 31 січня 2008 року  за відповідачем числиться заборгованість по сплаті за обслуговування будинку та прибудинкової території в розмірі 471 грн. 30 коп., яку відповідач добровільно сплатити відмовляється.

Представник позивача - представник Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллічівська в судовому засіданні підтримав позов та просить задовольнити його, ухваливши заочне рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, незважаючи на те, що про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, при цьому до суду не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Вислухавши представника позивача, що наполягав на  задоволенні позову, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач не проводить з позивачем розрахунки за за обслуговування будинку та прибудинкової території (а.с.3, 5-14).

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України - “у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи”.

Виходячи з наведеного суд, вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України - “стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати”.           

Відповідно до ст.79 п.5 ЦПК| України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

Керуючись ст.ст.526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 79, 88, 208, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, п.5 розділу ХІ ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Міського управління житлово-комунального госпо-дарства м.Іллічівська ОСОБА_1про стягнення заборгованості в розмірі 471 грн. 30 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллі-чівська заборгованість по сплаті за найом житла в розмірі 471 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь держави судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1на користь Міського управління житлово-комунального господарства м.Іллі-чівська судові витрати по оплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя