2/1312/577/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" липня 2012 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - Мартинишина Я.М.

при секретарі с/з - Здибель І.І.

за участю: позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрували 27 жовтня 2009 року. Від шлюбу є дитина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Мотивує позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, конфлікти і сварки виникають через будь-які дрібниці, іноді відповідач застосовував до неї насильство Після народження доньки ситуація в сім'ї не покращилась, а навпаки загострилась, на даний час спільне проживання з відповідачем є нестерпним, постійні образи, нецензурна лайка відповідача і рукоприкладство змусили позивачку піти проживати до матері. Вважає, що подальше примирення і збереження сім'ї неможливим, оскільки вона втратила почуття любові до відповідача.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, пояснила, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 2009 року. Причиною розпаду сім'ї вважає несумісність характерів, поглядів на життя, що призводить до виникнення сварок, конфліктів. Наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки такий крок є нею обміркованим і остаточним. Просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав. Вказав, що розлад в сім'ї носить тимчасовий характер, існує можливість примирення, оскільки весь наданий судом час на примирення він спілкувався з позивачкою, три рази на тиждень проводили разом, гуляли з дитиною, спілкувались на різні теми. Також просить врахувати, що утримує доньку та дружину, яких любить і поважає. Просить в позові відмовити, оскільки звернення позивачки до суду про розірвання шлюбу носить емоційних характер під впливом її матері, яка хоче повністю контролювати поведінку та сімейне життя доньки.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала і просить відмовити в задоволенні позову, метою збереження сім'ї в інтересах малолітньої доньки сторін.

Заслухавши пояснення сторін, представника відповідача, дослідивши зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд відмовляє в задоволенні позову з наступних підстав.

Як встановлено судом, сторони перебувають в шлюбі, який укладено 27 жовтня 2009 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №2961. Від шлюбу є дитина: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Отже, суд прийшов до переконання, що погіршення сімейних стосунків носить тимчасовий характер, примирення між сторонами є можливе.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що сім'я ОСОБА_2 не розпалась, примирення між сторонами можливе, а тому суд приходить до висновку, що з врахуванням інтересів малолітньої доньки та кожного з подружжя в задоволенні позову про розірвання шлюбу слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212- 215 ЦПК України та ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: