Справа 1-56

                                                                                                                                       2008 р.

                                                                      В И Р О К

                                                      І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

            11 червня 2008 року                       Гощанський районний суд Рівненської області

            в складі:

                           головуючої                        -                  Рудик Л.М.

                           при секретарі                    -                  Гончар Г.С.

                           за участю прокурора        -                  Федорова О.В.

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гощі справу по обвинуваченню          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с.Курозвани Гощанського району Рівненської області, громадянина України, українця, з неповною базовою середньою освітою, розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,  непрацюючого, судимого Гощанським районним судом  13 грудня 2001 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, -

за ч.2 ст. 186, ч.3 ст.357  КК України,

                                                              В С Т А Н О В И В:

            06 лютого 2008 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння,  в смт.Гоща по вулиці Рівненській, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, відкрито викрав мобільний телефон марки „Соні - Еріксон W 660і”  вартістю 1 159 грн. 70 коп. із стартовим пакетом «Діджус» вартістю 25 грн.,  що належав ОСОБА_2, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1184 грн. 70 коп. Одночасно  ОСОБА_1 незаконно заволодів паспортом громадянина України, виданим на ім'я ОСОБА_2, який належав останньому.

            Допитаний в судовому засіданні підсудний  ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся і пояснив, що 06 лютого 2008 року він, перебуваючи в смт.Гоща по вулиці Рівненській поблизу кафе «Гощанка», зустрів свого знайомого ОСОБА_2, разом  зайшли в кафе, де розпивали спиртні напої. Коди вийшли на вулицю, між ними виникла суперечка, під час якої він наніс ОСОБА_2 удари в область тулуба  та голови, від чого останній  впав спиною на землю. Після цього він забрав у ОСОБА_2 із внутрішньої кишені курточки мобільний телефон та паспорт. Через декілька днів викрадений телефон та паспорт були вилучені  в нього працівниками міліції та повернуті потерпілому.

            Враховуючи, що вина в скоєні злочинів підсудним визнана повністю, заслухавши думку прокурора, суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, відповідно до положень ч.3 ст.299 КПК України.

            При цьому судом з'ясовано правильне розуміння підсудним  змісту цих обставин. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності  позиції підсудного. Одночасно судом роз'яснено учасникам судового розгляду справи, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. 

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд рахує доведеною його винність в скоєні злочинів.

            Дії підсудного ОСОБА_1 органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України як грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, а також за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння паспортом.

            При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

            Підсудний ОСОБА_1 в скоєному щиро розкаявся, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с. 82), шкода, заподіяна потерпілому в результаті злочинів, відшкодована повністю, оскільки мобільний телефон та паспорт повернуто власнику (а.с. 67).

            Вказані обставини суд вважає такими, що пом'якшують покарання.

            Обставини, що обтяжують покарання, це вчинення злочинів в стані алкогольного сп'яніння.

            Враховуючи всі обставини справи, особу винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання.

       Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд

З А С У Д И В:

            ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186 та ч.3 ст.357 КК України, і призначити йому покарання:

            - за ч.2 ст.186 КК України у вигляді   позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

            - за ч.3 ст.357  КК України  у вигляді   обмеження волі строком на 2 (два) роки.

            На підставі ст.70 КК України остаточне покарання засудженому ОСОБА_1. за сукупністю злочинів призначити шляхом поглинанням менш суворого покарання більш суворим покаранням і визначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

            На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому  іспитовий строк на 1 (один) рік шість місяців.

            Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1. залишити підписку про невиїзд.

            Речові докази по справі:

-     мобільний телефон марки „Соні - Еріксон W 660і”, стартовий пакет «Діджус» та паспорт, які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_2, залишити в розпорядженні власника.

            На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя