Справа № 2-1219/08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
м. Макіївка 23 червня 2008 р.
Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Степаненко Л.З., при секретарі Торолашвілі О.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ВАТ “Укртелеком” в особі Донецької філії ВАТ “Укртелеком” Центра електрозв'язку № 5 до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку ,-
ВСТАНОВИВ:
ВАТ “Укртелеком” в інтересах Донецької філії ВАТ “Укртелеком” Центра електрозв'язку № 5 звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті послуг електрозв'язку в сумі 956,37 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з відповідачем був укладений договір від 13.03.2007 р. № 5-78-00 про надання послуг телефонного зв'язку. З травня 2007 року по 28.09.2007р. утворилася заборгованість, яка згідно встановлених розрахунків на момент пред'явлення позову складає 956,37 грн., яку просив стягнути на його користь, а також просив стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 81 грн., сплачені ним при зверненні до суду із зазначеною позовною заявою.
Представник позивача, що діє за довіреністю, у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був сповіщений у встановленому законом порядку. Суд, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України вирішив можливим розглянути справу у відсутності відповідача, що не з'явився.
Суд, вислухав пояснення представника позивача, дослідив матеріали справи, дістає висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі за наступними підставами:
Як встановлено у судовому засіданні- 13.03.2007 р. між Центром електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ «Укртелеком» і відповідачем був укладений договір № 5-78-00 про надання послуг електрозв'язку /а.с. 4-9/, відповідно до акту від 28.09.2007 р. був надан наряд № 949 на зняття телефона та інших абонентських пристроїв.
Відповідно до даного договору, позивач надавав послуги електрозв'язку, однак відповідачем зазначені послуги не були оплачені у повному обсязі, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно наданого розрахунку, на час припинення надання послуг - становить 956,37 грн. /а.с. 10/.
Відповідно до ст.623 ГК України, боржник, який порушив зобов*язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки
Крім того, у відповідності зі ст.ст. 80-81, 88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути судовий збір та інформаційно-технічне забезпечення на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 81, 88, 213, 215, 224, 225, 227, 228 ЦПК України, ст.ст. 526, 623 ГК України, ст. 68 Закону України “Про телекомунікації”, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ВАТ “Укртелеком” в інтересах Донецької філії ВАТ “Укртелеком” Центра електрозв'язку № 5 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Центра електрозв'язку № 5 Донецької філії ВАТ “Укртелеком” заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку у сумі 956,37 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. та судовий збір у сумі 51 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії, а іншими учасниками процесу рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Л.З. Стратейчук