Справа № 2-с/1219/5/12

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2012 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Потапенко Р.Р., при секретарі Войтенко О.А.., за участю боржника ОСОБА_1, представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1219/39/12 р. виданого 11.06.2011 року Новопсковським районним судом за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2012 року Новопсковським районним судом Луганської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, заборгованість за спожитий газ заборгованості у розмірі 2393 грн. 38 коп. грн, виплати судового збору в розмірі 107,30 грн..

25.06.2012 року до Новопсковського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій заявник вказує, що вона не визнає заборгованість, оскільки вимоги не відповідають фактичним обставинам справи: не співпадають данні по фактичним показанням лічильна, та данні в розрахунку заборгованості . Просить скасувати зазначений наказ про стягнення заборгованості.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 19.06.2012 року, та десятиденний строк для подачі заяви боржником про скасування наказу не пропущений.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримала подану заяву про скасування судового наказу, наполягала на її задоволенні.

Представник стягувача в судовому засіданні, виступала проти скасування судового наказу.

Згідно ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що судовий наказ, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий газ, підлягає скасуванню, так як заява боржника є обґрунтованою та підстави для скасування даного наказу зайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н/1219/39/12 р. виданого 11.06.2011 року Новопсковським районним судом, задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 2н/1219/39/12 р., виданий 11.06.2012 року Новопсковським районним судом Луганської області за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз" філії Новопсковського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: