Справа № 2/1219/271/12

У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого суду

05.07.2012 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Виходцевій А.Л.

за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Бородіна М.М., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про розірвання угоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду із позовом до відповідача, в якому просить розірвати договори № 331 від 21.04.2010 року, укладені між нею та відповідачем, та ОСОБА_4 та відповідачем.

При проведенні попереднього судового засідання судом встановлено, що провадження у справі було відкрито з порушенням правил підсудності, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

З матеріалів справи вбачається, та позивачем не спростовано, що місцезнаходження відповідача юридичної особи Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»- м. Старобільськ Луганської області.

Згідно договору кредитної лінії № 331, укладеного 21.04.2010 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_4, та договору поруки № 331, укладеного 21.04.2010 року між КС «Імперіал ЛТД»та ОСОБА_1, вбачається, що вони були укладені в м.Старобільськ.

У чинність ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Відповідно до ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено, що дійсне місцезнаходження відповідача Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»-м.Старобільськ Луганської області, договір поруки № 331 від 21.04.2010 року був укладений в м. Старобільськ, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 109 ч. 2, 116, 117, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Імперіал ЛТД»про розірвання угоди, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано апеляційному суду Луганської області через Новопсковський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: