Справа № 2-1994/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 лютого 2012 року м.Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - Сочка В.І., при секретарі -Козар Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1, про стягнення з нього 236,76 грн., заборгованості за договором, посилаючись на те, що 17.08.2007 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 2405 від 17.08.2007 р., відповідно до умов якого останньому було надано послуги зв'язку та зобов'язався щомісячно здійснювати плату за користування послугами зв'язку, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, у судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини його неявки суд не повідомляв, а тому суд в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, що 17.08.2007 р., між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 2405 від 17.08.2007 р., відповідно до умов якого, йому було надано послуги зв'язку та зобов'язався щомісячно здійснювати плату за користування послугами зв'язку, однак в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем становить 236,76 гривень. Окрім того 27.06.2009 р. ОСОБА_1 була направлена телеграма про необхідність сплатити борг, яка зі сторони відповідача була проігнорована.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості, вбачається, що його заборгованість перед позивачем становить 236,76 грн.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе згідно умов договору про надання послуг електрозв'язку - не виконує. Доказів протилежного -матеріалами справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 14, 60, 81, 88, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком»236,76 (двісті тридцять шість гривень 76 коп.) заборгованості за договором про надання послуг електрозв'язку № 2405 від 17.08.2007 р.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ВАТ «Укртелеком», 51,00 грн. сплаченого позивачем державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Сочка В.І.