Справа №1-21/07

В И Р О К

іменем    УКРАЇНИ

                24 січня 2007 року          Красилівський районний  суд Хмельницької області в складі : головуючого - судді Красняка В.І., при секретарі Федченко Л.В., з участю прокурора  Нікітюка П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові  кримінальну справу по обвинуваченню   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, працюючого вантажником ТОВ”Укртехнофос” с. Кременчуки Красилівського району, не судимого, холостяка, не військовозобов'язаного,  в скоєні злочину, передбаченого  ст.  289  ч.1  КК України,

в с т а н о в и в  :

                 14  листопада 2006 року близько 14 години в с.Великі Юначки Красилівського району Хмельницької області  ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, під час роботи на території  зернотоку ТОВ „Євразія сервіс” з метою використання для поїздки у власних справах через відчиненні двері проник в салон автомобіля ВАЗ-2104, державний номерний знак НОМЕР_1, вартістю 9150 гривень, який його власник ОСОБА_2 залишив на зернотоку. За допомогою ключів, які знаходилися в замку запалення, ОСОБА_1 завів двигун автомобіля і поїхав в с. В.Юначки. Під час руху він не справився з керуванням автомобілем, через що наїхав на дерево, внаслідок чого пошкодив автомобіль, чим завдав ОСОБА_2  матеріального збитку в розмірі 3787,71 гривень.

Підсудний свою вину в скоєні інкримінованого злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України при вказаних обставинах визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному,  дав покази, що відповідають вищенаведеному та заявив клопотання про недоцільність дослідження фактичних обставин справи, з чим погодилися і інші учасники судового розгляду.

Оцінивши покази підсудного, що узгоджуються з матеріалами справи, суд приходить до висновку про доведеність вини  ОСОБА_1 у незаконному заволодінні транспортним засобом з будь-якою метою і кваліфікує  його дії за ст. 289 ч. 1  КК України.

                При призначенні підсудному міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, особу винного, обставини справи, що обтяжують і пом'якшують  його покарання.

                Вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння суд визнає як обставину, що обтяжує покарання підсудного.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину,  добровільно відшкодував завдану шкоду, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, що визнається судом як обставини, що пом'якшують його покарання.

При  таких конкретних обставинах, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,  та з урахуванням особи підсудного, суд вважає  можливим  застосувати до  нього ст. 69  КК України, призначити йому покарання у вигляді штрафу нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті 289 ч.1 КК України .

                Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

                ОСОБА_1 за ст. 289 ч. 1  КК України з застосуванням ст.69 КК України до штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід  ОСОБА_1  залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

                Речовий доказ-автомобіль ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_1, переданий на зберігання його власнику  ОСОБА_2, повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський  районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

                Суддя