Справа №2-1785/11

Провадження № 2/1304/276/12

УХВАЛА

судового засідання

13.07.2012 Галицький районний суд м.Львова у складі: головуючої-судді Городецької Л.М., при секретарі Блистів Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», з участю третіх осіб -ОСОБА_3, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірини Михайлівни про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», з участю третіх осіб -ОСОБА_3, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірини Михайлівни про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними, з підстав, викладених у фабулі позову.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.4 Постанови №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»надав роз'яснення про те, що правила статті 114 ЦПК про виключну підсудність застосовуються до позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (наприклад, звернення стягнення на нерухоме майно, передане в заставу іпотечне майно, передача іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки, визнання договору іпотеки недійсним тощо).

Судом встановлено, що позов пред'явлено з приводу договору іпотеки, предметом якого є нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Таким чином, оскільки після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву прийнято з порушенням правил виключної підсудності, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України, з урахуванням Постанови №5 від 30.03.2012 року Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», з участю третіх осіб -ОСОБА_3, приватного нотаріуса Трускавецького міського нотаріального округу Кіселичник Ірини Михайлівни про визнання кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки недійсними передати на розгляд Трускавецькому міському суду Львівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя